感謝steve qi的公開信,讓我們看到了一個沒有職業道德,不懂法的律師嘴臉.
一旦簽約,律師應當信守合同的規定, should not disclose client's information without client's consents. 他公然將客人的案子在他的公開信裏討論. 看他給自己找的借口. 整個一個法盲!!!衝這一條,就可以去拿著合同去告他!
"Since there is no longer an attorney-client relationship, I am not bond by the privilege because you broke it by naming me as your lawyer and piled all these accusation on my firm and me". (為什麽合同就無效了呢!!!!就憑他上嘴唇碰下嘴唇?讓他拿出法律依據!
法盲原因之二: 他找一個墊背的,拉上其他律師事務所的名字,讓自己臉麵看上去好看一點...誰都知道確有其事, 但是沒有經過人家律師事務所的同意, 你憑什麽在你的OPEN LETTER 提及人家的名字.. 找SUE 呢? 法盲啊!
法盲原因之三: 公然威脅深受其害的客人.
就這麽一個法盲律師,在LA當地華人社區卻頗有市場. 原因:在當地華人報紙大登廣告,世界日報, 僑報. 同時在當地華人電視台露臉,天下衛視, 油頭粉麵,人五人六的,公然以LA當地最著名華人律師自稱...可恥啊!
Steve Qi: 整個一法盲:無權泄露客人案情,無權提級其他律師的名字
所有跟帖:
•
thanks for support, really appreciate
-iamclientofsteve-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:10:47
•
真要把他搞死?回複:Steve Qi: 整個一法盲:無權泄露客人案情,無權提
-3x3x3x-
♂
(36 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:17:59
•
要不要求他發公開道歉信,否則每天一帖,搞死他!殺一敬百!回複:Steve
-3x3x3x-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:29:15
•
你怎麽好像比我還恨他?行啊,除了道歉,要保證現在所有客戶的CASES全部
-iamclientofsteve-
♀
(75 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:41:13
•
讓他在此回答網友問題三年回複:你怎麽好像比我還恨他?行啊,除了道歉
-3x3x3x-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:43:39
•
能不能把氣律師的信息如實貼出來,讓大家了解他是誰,在那裏。
-todays-
♀
(32 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:57:26
•
滾動播出。
-todays-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
13:58:15
•
你SEARCH一下,就能找到所有貼子
-iamclientofsteve-
♀
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
14:01:42
•
老騎玩了,比踩貓女還慘!回複:你SEARCH一下,就能找到所有貼子
-3x3x3x-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2006 postreply
14:03:47
•
3x3x3x同誌,能不能稍微嚴肅一點,大家在討論一個很嚴重
-江澤民冒號-
♀
(38 bytes)
()
04/06/2006 postreply
14:12:56
•
哈哈,我也正想說呢,你怎麽幸災樂禍的呢,but
-iamclientofsteve-
♀
(22 bytes)
()
04/06/2006 postreply
14:19:50