我 沒 有 碰 到 過 類 似 情 況 ， 但 是 按 照 CIS 的

處 理 程 序 ， 肯 定 會 分 別 立 案 ， 基 本 上 也 不 可 能 是 一 個 官 員 處 理 ， 如 果 第 一 個 批 了 ， 最 多 第 二 個 鋸 掉 ， 不 會 因 此 取 消 前 一 個 批 準 件 。 如 若 第 一 個 拒 了 ， 另 一 官 員 審 理 的 第 二 個 申 請 還 有 機 會 。

所有跟帖： 

• 有別的朋友遇到這種情況嗎? -CAdingding- ♀ (316 bytes) () 03/18/2006 postreply 09:08:47

• 小兔子說的很對!這叫雙保險!不信你問二分錢.回複：有別的朋友遇到這 -3x3x3x- ♂ (0 bytes) () 03/18/2006 postreply 14:21:26

• Mytwocents: 你的意見如何? -CAdingding- ♀ (119 bytes) () 03/18/2006 postreply 23:50:01

• 你懷疑小兔子的做法不好,還是問律師吧!回複：Mytwocents: 你的意見如 -3x3x3x- ♂ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 05:45:17

• I agree with Xiaobaitu -mytwocents- ♂ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 12:10:03

• Thanks to all for ur great advise! -CAdingding- ♀ (0 bytes) () 03/19/2006 postreply 17:27:31