局外人看投毒案：此案明顯證據不足！

盡管XXX有重大嫌疑，但此案明顯證據不足.

樓主似乎崇尚美國法律，但美國可能用“高壓審訊”來突破嗎？沒有律師在場，任何人可以拒絕警方詢問。

無論如何，此案不可能有結論。原因主要是醫方和校方的錯誤。一是竟經過如此長時間不能確診；二是校方對有毒試劑管理的如此混亂。因此，我認為學校因負責對受害者的賠償。

也許，大家都願意找出真凶。可惜的是，這需要確鑿的證據。那些義憤填膺的帖子都是些猜測罷了。

實際上，如沒有真正的證據，那些帖子已經有誹謗之實。帖子中眾多的“據說”，早已讓人啼笑皆非。“據說”，反正是“據說”。。。。。舉一例：
“據說公安局長說：“放什麽放，打死放麻袋裏放。。。””。 如果真有公安這樣說，此人就絕對該清理了。警察隻有偵破權，什麽時候給他判決權和處置權了？如此草菅人命的話語可能是真的嗎？如此“據說”。。。。

所有跟帖： 

• 你能看懂別人發貼的意思嗎，怎麽老是答非所問，不要幫倒忙了，該幹 -129219- ♀ (0 bytes) () 01/09/2006 postreply 08:49:30