發信人: BABYLOVE (AUGUST), 信區: Family
標 題: 我為什麽不相信孫維? ---ZT
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jan 6 02:42:35 2006)
作者：大菠蘿2004 提交日期：2006-1-6 10:46:00
我為什麽不相信孫維?
我是當年清華5字班的， 但不是化學係。我們這屆入學時，朱令中毒事件已經發生數
月。此事當時一般外係新生不知詳情。隻是知道化學係一名才華橫溢的女生鉈中毒。好像
校報上有報道。 97年北大鉈投毒案後，我和另外幾位同學聊的時候，還說清華這位女生
很可能也是被投毒，隻是北大那位及時自首的學生比清華的投毒者可要善良多了。前幾天
我在天涯看到孫維的聲明和跟貼才了解此事前後的一些詳情。下麵是我對此事的判斷。
孫貝雙方提供的案件細節並不是我判斷的依據，這些細節時隔已久，真假難辨，我們
普通人更是無從考證。但是從孫維的聲明本身和貝誌誠提出的一些未被否定的大的事實，
我們還是能作出一些判斷。在我看來，孫維在聲明中對她這十年來對此事的反應的描述，
實在太不像一個蒙受如此冤屈的正常人所應有的。案件被無故終止調查，孫維匆匆出國等
事件發展的過程也很怪異。如果孫真是無辜的，我用常識和邏輯很難理解這一切。
畢竟，這不是一般的案件。如果一個無辜的人麵對盜竊之類的普通的犯罪指控，還可
以用清者自清，謠言止於智者之類的態度泰然麵對的話。麵對像投毒謀殺嫌疑這樣的可怕
罪名，卻這麽長時間內都不出來澄清（按前麵一篇帖子的說法，不算前麵那麽多年在現實
中受的冤屈，即使隻從2003年在海外網絡上被真名實姓地公布算起，到現在也已經有兩年
多）。無異於白白讓自己從別人眼中由人變鬼，在這麽久以後才作出的聲明中表現得如此
泰然和冷靜，反而令人感覺是在故作輕鬆。孫維自己說自己是一個牙尖嘴利的人，自稱是
她的同學的太陽正暖也這樣描述她。但是一個牙尖嘴利的人居然這些年來一直保持沉默，
直到現在才在天涯發出一個並不激憤的聲明。這實在太不像是一個即使是木訥怯懦的人蒙
受如此奇冤後所應該做出的反應，而太像一個一直以來逃避指控，希望大家都忘掉此事，
最終在重壓下不得不自辨的嫌犯的表現。
孫維自己的聲明，和貝誌誠跟貼中提出的細節，都說明了孫維在此事後，一度受到很
大壓力，畢業出國受到很大阻礙，甚至受到朱親屬的恐嚇，也就是說，朱家和貝誌誠的＂
誣陷＂和＂糾纏＂，清華的回避責任，不單造成她名譽上的損害，還造成她學業，生活上
的巨大損失， 如果對於一個清白的人，這算是無妄之災了吧？孫維居然未作任何反擊或
要求補償，隻是出國回避了事！有人說貝家在法律界根深蒂固，孫惹不起所以不敢反擊，
且不說貝家是否有這麽大能量，孫家也不是平頭百姓吧？就算是一個沒有任何背景的普通
人，麵對貝和朱家造成的這些大麻煩，即使告不贏對方誹謗，恐嚇什麽的，連到法庭上說
一說自己清白的努力也不願做麽？這可是事關投毒嫌疑的罪名和自己的前程啊！如果說這
還不夠令人覺得奇怪的話，更奇怪的是按貝的至今沒有被提出異議的一個說法：她等不及
在清白被證實，審查取消後再申請學校出國(對於一個成績隻要不算太糟的清華學生，這
是最容易的途徑)，而是在畢業後的幾個月內，就在國內嫁給一個外籍人士後以配偶身份
出國。這如果是事實的話，在我看來，太有點匆忙以至慌不擇路的感覺。如果孫維是清白
的，那麽這樣的出國方式，付出的代價是不是太大了一點？
好吧，就算孫維的這些反應都還在正常的範圍內，也許有的人就是這麽軟弱呢？雖然
從她在聲明中那種泰然自若的語氣，和她對自己以及同學對她的描述來看，我不認為她可
能是一個這麽軟弱的人。但最不可思議的是，孫維在聲明中，不但說自己一直以來對網上
關於她的種種言論從不辨駁，還勸阻出於義憤，要幫她辯駁的朋友，理由是:＂為了不對
朱家造成更大傷害＂。難道無辜的孫維認為自證清白，使朱家不浪費精力和時間在一個無
辜的人身上，從而更可能及早找到真凶，反而會對朱家造成傷害？難道無辜的孫維認為這
樣無謂地任自己乃至家族的聲譽蒙受踐踏，會有利於除了真凶以外的任何人？如果孫維真
是無辜的，這個理由實在太荒唐無稽，以至我無法相信這是一個心智正常的人，更不要說
一個在聲明中其他部分表現得頗有條理的清華理工畢業生的真實想法！孫維似乎想把自己
打扮成一個深明大義， 善良到甘願為了他人做出犧牲的受難者來博取同情，可惜過了頭
，當這種犧牲和善良的程度誇張得像個19世紀法國小說裏的聖徒，而又如此經不起推敲時
，我不得不懷疑它們的真實性！
那麽到底你真實的想法是什麽，孫維女士？如果你沒有對這麽多反常的行為令人信服
的解釋，我隻能認為你以前的沉默，你勸阻朋友辯駁的動機並不像你所說的那麽冠冕堂皇
，而是另有原因！害怕更多真相在辯駁中被不斷揭露？害怕這件事會引起更多關注？如果
你真是無辜的，為什麽要用這麽可笑的理由來掩蓋你的想法呢？
朱家和貝誌誠為此案奔走的努力有目共睹，孫維在聲明中說她和她的家人當時也在努
力要求司法機關繼續調查，還孫維一個清白，可惜，這隻是空口無憑而已。現在的事實是
: 不管貝誌誠的說法＂因為孫家的活動，高層已經下令此案不能重審＂是否是真的，此案
確實在短短幾年間就已無故終止調查。而受害人朱令，至今沒有得到一個說法！那麽如果
沒有其他阻力，一個受害人和嫌疑人都要求繼續調查的重大案子居然會平白無故終止調查
，這合乎邏輯嗎？難道終止調查的幕後黑手另有其人？投毒的真凶其實是另一個高層人物
的還沒有暴露的親屬？請孫維女士拿出你和你的家人當年促請繼續調查的切實證據，否則
事態的發展怎能讓你的說法被人相信？
孫維女士，由於當年的調查沒有結論就奇怪終止，無法取信於人，又有你以上的種種
疑點，雖然無法在法律上認定你是凶手，但已足以讓一個了解這些的普通人對你有充分的
懷疑。事情既已至此，再滴水不漏的網上聲明也難已證明你的清白。也許從法律上說你是
無罪的，但在人們心中你已經無法擺脫這個可怕的罪名！如果你是無辜的，你能徹底證明
清白的方式隻能是盡快要求公安機關重新調查此案，無論結果是另有真凶還是證實這真的
隻是一個意外，一個未受幹預，令人信服的司法結論才是解救你於投毒惡名的唯一可能！
可是我實在看不出在聲明中說自己清白無辜，飽受冤屈，真心希望朱令找到公道的孫維女
士為什麽這麽多年竟然都不去這樣做？莫非也是為了＂不給朱令家人造成更大傷害＂？？
！！朱令事件至今已經10年多，這種傷害案的時效是多久？15年還是20年？你如果還想今
生能有機會徹底挽回清白還能等多久？當然，如果你真的就是凶手，我的建議對你來說就
是自尋死路，避之唯恐不及，巴不得趕快過了訴訟時效才好，就算餘生像寶馬案裏的蘇繡
文那樣被千夫所指，現實中又能奈何得了你毫毛？所以當年案子莫名其妙地被終止，匆匆
嫁給外國人後出國，這麽多年保持沉默，最後才在網上發表一篇自以為滴水不漏卻多處經
不起推敲的聲明……這種種對於一個飽受冤屈的人來說十分奇怪的反應也就沒什麽不好理
解的了！不過如果這樣的話，請你在回絕這個建議時，編一個像樣點的理由！ 因為＂不
願給朱令家人造成更大傷害＂這樣的理由，不但太弱智，而且對於一個不願(不敢？？！
！)尋求司法公正去證明自己清白的頭號殘害朱令的疑凶來說，這個理由實在是太無恥！
太無恥！！太無恥！！！
那麽就讓我們拭目以待，看看孫女士下一步的行動！
A銷聲匿跡，再過十年後本案時效已過，又出來自欺欺人地發表聲明說什麽清者自清
，謠言止於智者之類的。
B在網上繼續發表聲明，卻以種種理由，不去尋求司法機關重新調查
C努力尋求司法機關重新調查此案
對孫維和朱令的同學們，我要說，如果你們真想對朱令事件有個結果有所幫助的話，
需要的是你們對事情本身盡可能客觀的記述而不是無用的感情言論。相信孫維為人什麽的
話就不要浪費大家時間了。劉-少-奇那樣的聰明人和毛共事50年，＂還在一口鍋裏吃過飯
呢＂(朱-德語)，都沒想到他會為了奪回權力，把自己往死裏整，何況你們隻是5年同學而
已，有什麽百分百的把握，在這麽重大又有如此多疑點的事情上，對孫維的為人拍胸脯？
目前為止， 你們為孫維作的辯護中雖然反駁了一些貝的指控中的細節，但遠沒有包含足
夠的客觀信息證明她的清白（比如否定我本文分析中用到的那些貝提出的大的基本事實）
；沒有提出其他任何對確認真凶有價值的參考信息；更沒有給出你們作為孫的同班同學，
這麽多年來對她回避這一切的奇怪表現的看法，難道你們也真的認為她是為了＂不給朱家
造成更大傷害＂？！如果你們真是這麽肯定孫維是清白的， 那麽你們心目中可能的嫌疑
是誰？ 事件前後還有什麽疑點？ 這麽多年來， 有沒有人勸說她尋求公安重新調查，通
過司法結論讓所有懷疑她清白的人最終閉嘴，同時也為朱令找到真相？ 不要告訴我你們
這麽多人回想起這件事，都認為沒有任何疑點，整個悲劇僅僅是一個意外！孫維的種種奇
怪表現在你們看來就像太陽從東邊出來一樣自然！有一個網友說的好:＂不管是不是孫維
幹的，肯定是有人幹的！＂對這麽有影響的事件，中國公安是不會隨便以投毒立案的，他
們在事件兩年多後仍在繼續調查，說明仍未改變對這個案件的定性。沒有人能把物化2釘
在恥辱柱上，除了你們每個人自己！如果網絡ID背後的你們真是孫維和朱令的同學，雖然
孫維的表現實在無法讓我相信她的清白，我願意相信並期待你們每個人作為人所應有的：
良知和理性！
對那個用文字不足以描述其醜惡萬一的凶手，無論你是誰，在天涯還是海角:
我詛咒你，
也憐憫你
我知道，你與作為人的幸福已經無緣，
因為你的心早已被罪惡和恐懼變成地獄！
最後，
願冥冥中的上蒼，賜福於朱令和她的家人。
使終有一日他們久盼的正義得到伸張，
他們的苦難，堅強，和慈愛得到報償。
標 題: 我為什麽不相信孫維? ---ZT
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jan 6 02:42:35 2006)
作者：大菠蘿2004 提交日期：2006-1-6 10:46:00
我為什麽不相信孫維?
我是當年清華5字班的， 但不是化學係。我們這屆入學時，朱令中毒事件已經發生數
月。此事當時一般外係新生不知詳情。隻是知道化學係一名才華橫溢的女生鉈中毒。好像
校報上有報道。 97年北大鉈投毒案後，我和另外幾位同學聊的時候，還說清華這位女生
很可能也是被投毒，隻是北大那位及時自首的學生比清華的投毒者可要善良多了。前幾天
我在天涯看到孫維的聲明和跟貼才了解此事前後的一些詳情。下麵是我對此事的判斷。
孫貝雙方提供的案件細節並不是我判斷的依據，這些細節時隔已久，真假難辨，我們
普通人更是無從考證。但是從孫維的聲明本身和貝誌誠提出的一些未被否定的大的事實，
我們還是能作出一些判斷。在我看來，孫維在聲明中對她這十年來對此事的反應的描述，
實在太不像一個蒙受如此冤屈的正常人所應有的。案件被無故終止調查，孫維匆匆出國等
事件發展的過程也很怪異。如果孫真是無辜的，我用常識和邏輯很難理解這一切。
畢竟，這不是一般的案件。如果一個無辜的人麵對盜竊之類的普通的犯罪指控，還可
以用清者自清，謠言止於智者之類的態度泰然麵對的話。麵對像投毒謀殺嫌疑這樣的可怕
罪名，卻這麽長時間內都不出來澄清（按前麵一篇帖子的說法，不算前麵那麽多年在現實
中受的冤屈，即使隻從2003年在海外網絡上被真名實姓地公布算起，到現在也已經有兩年
多）。無異於白白讓自己從別人眼中由人變鬼，在這麽久以後才作出的聲明中表現得如此
泰然和冷靜，反而令人感覺是在故作輕鬆。孫維自己說自己是一個牙尖嘴利的人，自稱是
她的同學的太陽正暖也這樣描述她。但是一個牙尖嘴利的人居然這些年來一直保持沉默，
直到現在才在天涯發出一個並不激憤的聲明。這實在太不像是一個即使是木訥怯懦的人蒙
受如此奇冤後所應該做出的反應，而太像一個一直以來逃避指控，希望大家都忘掉此事，
最終在重壓下不得不自辨的嫌犯的表現。
孫維自己的聲明，和貝誌誠跟貼中提出的細節，都說明了孫維在此事後，一度受到很
大壓力，畢業出國受到很大阻礙，甚至受到朱親屬的恐嚇，也就是說，朱家和貝誌誠的＂
誣陷＂和＂糾纏＂，清華的回避責任，不單造成她名譽上的損害，還造成她學業，生活上
的巨大損失， 如果對於一個清白的人，這算是無妄之災了吧？孫維居然未作任何反擊或
要求補償，隻是出國回避了事！有人說貝家在法律界根深蒂固，孫惹不起所以不敢反擊，
且不說貝家是否有這麽大能量，孫家也不是平頭百姓吧？就算是一個沒有任何背景的普通
人，麵對貝和朱家造成的這些大麻煩，即使告不贏對方誹謗，恐嚇什麽的，連到法庭上說
一說自己清白的努力也不願做麽？這可是事關投毒嫌疑的罪名和自己的前程啊！如果說這
還不夠令人覺得奇怪的話，更奇怪的是按貝的至今沒有被提出異議的一個說法：她等不及
在清白被證實，審查取消後再申請學校出國(對於一個成績隻要不算太糟的清華學生，這
是最容易的途徑)，而是在畢業後的幾個月內，就在國內嫁給一個外籍人士後以配偶身份
出國。這如果是事實的話，在我看來，太有點匆忙以至慌不擇路的感覺。如果孫維是清白
的，那麽這樣的出國方式，付出的代價是不是太大了一點？
好吧，就算孫維的這些反應都還在正常的範圍內，也許有的人就是這麽軟弱呢？雖然
從她在聲明中那種泰然自若的語氣，和她對自己以及同學對她的描述來看，我不認為她可
能是一個這麽軟弱的人。但最不可思議的是，孫維在聲明中，不但說自己一直以來對網上
關於她的種種言論從不辨駁，還勸阻出於義憤，要幫她辯駁的朋友，理由是:＂為了不對
朱家造成更大傷害＂。難道無辜的孫維認為自證清白，使朱家不浪費精力和時間在一個無
辜的人身上，從而更可能及早找到真凶，反而會對朱家造成傷害？難道無辜的孫維認為這
樣無謂地任自己乃至家族的聲譽蒙受踐踏，會有利於除了真凶以外的任何人？如果孫維真
是無辜的，這個理由實在太荒唐無稽，以至我無法相信這是一個心智正常的人，更不要說
一個在聲明中其他部分表現得頗有條理的清華理工畢業生的真實想法！孫維似乎想把自己
打扮成一個深明大義， 善良到甘願為了他人做出犧牲的受難者來博取同情，可惜過了頭
，當這種犧牲和善良的程度誇張得像個19世紀法國小說裏的聖徒，而又如此經不起推敲時
，我不得不懷疑它們的真實性！
那麽到底你真實的想法是什麽，孫維女士？如果你沒有對這麽多反常的行為令人信服
的解釋，我隻能認為你以前的沉默，你勸阻朋友辯駁的動機並不像你所說的那麽冠冕堂皇
，而是另有原因！害怕更多真相在辯駁中被不斷揭露？害怕這件事會引起更多關注？如果
你真是無辜的，為什麽要用這麽可笑的理由來掩蓋你的想法呢？
朱家和貝誌誠為此案奔走的努力有目共睹，孫維在聲明中說她和她的家人當時也在努
力要求司法機關繼續調查，還孫維一個清白，可惜，這隻是空口無憑而已。現在的事實是
: 不管貝誌誠的說法＂因為孫家的活動，高層已經下令此案不能重審＂是否是真的，此案
確實在短短幾年間就已無故終止調查。而受害人朱令，至今沒有得到一個說法！那麽如果
沒有其他阻力，一個受害人和嫌疑人都要求繼續調查的重大案子居然會平白無故終止調查
，這合乎邏輯嗎？難道終止調查的幕後黑手另有其人？投毒的真凶其實是另一個高層人物
的還沒有暴露的親屬？請孫維女士拿出你和你的家人當年促請繼續調查的切實證據，否則
事態的發展怎能讓你的說法被人相信？
孫維女士，由於當年的調查沒有結論就奇怪終止，無法取信於人，又有你以上的種種
疑點，雖然無法在法律上認定你是凶手，但已足以讓一個了解這些的普通人對你有充分的
懷疑。事情既已至此，再滴水不漏的網上聲明也難已證明你的清白。也許從法律上說你是
無罪的，但在人們心中你已經無法擺脫這個可怕的罪名！如果你是無辜的，你能徹底證明
清白的方式隻能是盡快要求公安機關重新調查此案，無論結果是另有真凶還是證實這真的
隻是一個意外，一個未受幹預，令人信服的司法結論才是解救你於投毒惡名的唯一可能！
可是我實在看不出在聲明中說自己清白無辜，飽受冤屈，真心希望朱令找到公道的孫維女
士為什麽這麽多年竟然都不去這樣做？莫非也是為了＂不給朱令家人造成更大傷害＂？？
！！朱令事件至今已經10年多，這種傷害案的時效是多久？15年還是20年？你如果還想今
生能有機會徹底挽回清白還能等多久？當然，如果你真的就是凶手，我的建議對你來說就
是自尋死路，避之唯恐不及，巴不得趕快過了訴訟時效才好，就算餘生像寶馬案裏的蘇繡
文那樣被千夫所指，現實中又能奈何得了你毫毛？所以當年案子莫名其妙地被終止，匆匆
嫁給外國人後出國，這麽多年保持沉默，最後才在網上發表一篇自以為滴水不漏卻多處經
不起推敲的聲明……這種種對於一個飽受冤屈的人來說十分奇怪的反應也就沒什麽不好理
解的了！不過如果這樣的話，請你在回絕這個建議時，編一個像樣點的理由！ 因為＂不
願給朱令家人造成更大傷害＂這樣的理由，不但太弱智，而且對於一個不願(不敢？？！
！)尋求司法公正去證明自己清白的頭號殘害朱令的疑凶來說，這個理由實在是太無恥！
太無恥！！太無恥！！！
那麽就讓我們拭目以待，看看孫女士下一步的行動！
A銷聲匿跡，再過十年後本案時效已過，又出來自欺欺人地發表聲明說什麽清者自清
，謠言止於智者之類的。
B在網上繼續發表聲明，卻以種種理由，不去尋求司法機關重新調查
C努力尋求司法機關重新調查此案
對孫維和朱令的同學們，我要說，如果你們真想對朱令事件有個結果有所幫助的話，
需要的是你們對事情本身盡可能客觀的記述而不是無用的感情言論。相信孫維為人什麽的
話就不要浪費大家時間了。劉-少-奇那樣的聰明人和毛共事50年，＂還在一口鍋裏吃過飯
呢＂(朱-德語)，都沒想到他會為了奪回權力，把自己往死裏整，何況你們隻是5年同學而
已，有什麽百分百的把握，在這麽重大又有如此多疑點的事情上，對孫維的為人拍胸脯？
目前為止， 你們為孫維作的辯護中雖然反駁了一些貝的指控中的細節，但遠沒有包含足
夠的客觀信息證明她的清白（比如否定我本文分析中用到的那些貝提出的大的基本事實）
；沒有提出其他任何對確認真凶有價值的參考信息；更沒有給出你們作為孫的同班同學，
這麽多年來對她回避這一切的奇怪表現的看法，難道你們也真的認為她是為了＂不給朱家
造成更大傷害＂？！如果你們真是這麽肯定孫維是清白的， 那麽你們心目中可能的嫌疑
是誰？ 事件前後還有什麽疑點？ 這麽多年來， 有沒有人勸說她尋求公安重新調查，通
過司法結論讓所有懷疑她清白的人最終閉嘴，同時也為朱令找到真相？ 不要告訴我你們
這麽多人回想起這件事，都認為沒有任何疑點，整個悲劇僅僅是一個意外！孫維的種種奇
怪表現在你們看來就像太陽從東邊出來一樣自然！有一個網友說的好:＂不管是不是孫維
幹的，肯定是有人幹的！＂對這麽有影響的事件，中國公安是不會隨便以投毒立案的，他
們在事件兩年多後仍在繼續調查，說明仍未改變對這個案件的定性。沒有人能把物化2釘
在恥辱柱上，除了你們每個人自己！如果網絡ID背後的你們真是孫維和朱令的同學，雖然
孫維的表現實在無法讓我相信她的清白，我願意相信並期待你們每個人作為人所應有的：
良知和理性！
對那個用文字不足以描述其醜惡萬一的凶手，無論你是誰，在天涯還是海角:
我詛咒你，
也憐憫你
我知道，你與作為人的幸福已經無緣，
因為你的心早已被罪惡和恐懼變成地獄！
最後，
願冥冥中的上蒼，賜福於朱令和她的家人。
使終有一日他們久盼的正義得到伸張，
他們的苦難，堅強，和慈愛得到報償。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
