律師的作用 = "老虎皮"

首先感謝樓主花這麽多時間碼字，難得、佩服。其中幾乎所有要點和本人感受幾乎一摸一樣，另外也從中學到了新東西。謝謝樓主辛勤工作。

隻是補充一點：個人體會，綠卡申請象美國很多事情一樣（如，買車、買房），是一個“食物鏈”的過程，一環吃一環，一環托一環。這當然不是指中國式的賄賂，而是其“製度”(institutions)使然。移民局的官員據說很多都是聯邦政府公務員係列（GS）裏最低級的小官僚，就象契可夫筆下的，工資不高，可能還隻有高中畢業。所以，他們隻認律師的活兒。到不是說你不能自己辦，或者是律師辦的有多麽好，而是律師送去的案子他們習慣上或本能上更信任，而這對於案子獲批是最重要的。實際上，律師的作用是象征性的，是“護照”是“敲門磚”，就象要在商界混就得有MBA學位一樣。

個人覺得，申請人對律師的作用要有正確理解。你自己對自己的活兒的包裝是最重要的，其次是律師的工作態度和責任心（這是可以從用過他們的人哪裏看出來的，所以，a rule of thumb,用你身邊的人用過的律師），至於律師的水平並不那麽關鍵也難看得出區別（看出來也晚了）。我們交的$4,500+律師費隻是“門檻錢”，決不意味著你把這麽一大筆錢交給律師，然後他就替你打點一切，這是誤解。多數工作你還是得自己做，律師不過是你到移民局衙門口走一圈的“虎皮”。

以上是本人DIY兩年半LC還沒批（同時報的同事，用了律師，一年多一點就批了），用了律師以後OR 42天就批的教訓。信不信，各位自酌。

所有跟帖： 

• 這不等於早批就是律師的功勞 -我相信，但- ♀ (106 bytes) () 10/08/2005 postreply 12:31:50

• ThinkPanda 看上去是一個律師或者律師的托， -大家信不信？- ♀ (0 bytes) () 10/08/2005 postreply 20:45:02

• 哈哈,本人在商學院教書(非法律專業) -ThinkPanda- ♀ (175 bytes) () 10/09/2005 postreply 06:24:46