也說“一胎化”

本人反對出賣國家利益的“政治庇護”，如賴昌星、陳用林之流；但支持在材料真實可靠的前提下的“一胎化”，在此我引用Rosalinda的觀點“這個政治庇護本身，美國政府的政策，我沒什麽好評論的，至於申請的人，他真符合那些條件，我也沒資格評論，比方說計劃生育，我讚成計劃生育政策，雖然我不讚成有些地區執行的時候的過激手段，美國政府反對計劃生育，願意就此給庇護，是美國政府的事情，如果申請的人提供的證據是真的，他真符合那些條件，我想別人沒什麽好說的。
至於說撒謊的，走庇護也好，假結婚也好，不管走什麽途徑，撒謊我都不讚成，我不讚成我也沒必要在這裏大喊大叫，他自己的決定自己承受後果。要是朋友來問我，我會勸阻，不相幹的人，我不幫忙，不建議他做假，就是這樣。 ”
應該說有了中國的計劃生育政策在先，才有美國的“一胎化”政庇；中國的計劃生育政策是國策，本人支持；美國的“一胎化”是美國的法律，在美國我們要守法，也可利用法律保護自己，這沒錯吧；那麽，在中國農村，如果頭胎是女孩，可以生育2胎，這也是依法辦事；這樣他們就能夠利用“一胎化”，這些人兩邊都依法辦事，就是給偉大的中華人民共和國抹黑？未必吧!
到了美國知道了NIW、“一胎化”、EB-1等等的東東，知道了我的許多老鄉苦澀又艱難地走著“一胎化”的路；他們不知許多博士碩士這麽指責他們，作為他們的鄉親，一起在異國摸爬滾打的鄉親，我看到一頂一頂地加在他們頭上的莫名的帽子，我認為不公，但是，我譴責隨便送帽之人。
本人成天為“身份、勞工紙、綠卡”所累，羨慕真正有能耐搞NIW的人，但是我不認為有些能人指著人家的脊梁罵是文化人的表現。

所有跟帖： 

• 政治庇護的關鍵要證明在國內受迫害或者害怕會被迫害 -你以為隻要多生一胎就- ♀ (695 bytes) () 07/15/2005 postreply 07:28:46

• 如果你是律師，你懂得比我多，如果不是律師， -才- ♀ (76 bytes) () 07/15/2005 postreply 07:46:05

• 如果你是律師，你懂得比我多，如果不是律師， -cqz702- ♂ (78 bytes) () 07/15/2005 postreply 07:47:20

• 迫害的證據?! -wuetyrtyyu- ♀ (0 bytes) () 07/15/2005 postreply 07:54:17

• 回複：迫害的證據?! -maggiehou- ♀ (466 bytes) () 07/15/2005 postreply 08:17:59

• Do you know what it takes to -get政治庇護?- ♀ (1112 bytes) () 07/15/2005 postreply 08:07:46

• guess who signed the falsified -stories...- ♀ (16 bytes) () 07/15/2005 postreply 08:18:24

• 笑話，守中國法生了第二胎還害怕什麽政治迫害啊？ -怎麽符合政治庇護？- ♀ (0 bytes) () 07/15/2005 postreply 07:31:07