回複：誰再跳出來反對政治庇護

我不同意N成功辦成IW綠卡的有任何的假，我認為都是符合條件的，國家利益是多方麵的，你能說一個受過教育的人幹的活不符合國家利益嗎，當然成功辦成的，優秀的程度可能不一樣，所幹的行業都美國的影響程度可能不一樣，但至少是應該得到這個綠卡的，不就是個綠卡嗎。對於沒辦成的，確實是很遺憾，但也要檢討一下自己的材料，人家提出的理由也是至少存在的。另外對於政治庇護，我想同街頭要飯的沒什麽區別，其本身是不值得討論的，你要好好問問自己為什麽有政治問題。，而且落難了。我們可以對一個社會和政府不滿，我們可以力所能及的改變，要相信存在便是合理的，至少是在時間和空間上的合理，至少也不至於到外麵來庇護。

所有跟帖： 

• 我再重申：政治庇護僅僅是申請綠卡的一種手段之一，就像你們 -老李飛刀- ♀ (143 bytes) () 07/14/2005 postreply 20:13:36

• 手段？那麽就是假政治庇護嘍？您是打算冒充一胎政策的受害者 -還是走FLG路線？- ♀ (14 bytes) () 07/14/2005 postreply 20:44:03

• 又或是避難海外但是一心報國的民主人士？ -失敬失敬- ♀ (62 bytes) () 07/14/2005 postreply 20:54:48

• {世界日報}上找個庇護律師不就得了，還用得著我介紹嗎？ -老李飛刀- ♀ (0 bytes) () 07/14/2005 postreply 22:24:54

• 手段？聽著更象不擇手段。 -盜亦有道。- ♀ (0 bytes) () 07/14/2005 postreply 21:26:03