有沒有這麽說法，錢學森當時要在一個白人區買房子，當時有色人種是不被白人區接受的。

所以他心裏不舒服，

剛好又是麥卡錫主義盛行，而被懷疑不忠於美國。

 

我看好多美國老一輩留學生總是對文革念念不忘，

問題的是你們都離開中國幾十年，

中國再發生什麽，其實與你們沒啥關係，

是不是更應該警惕的是美國會不會再次出現當年錢學森遭遇的情況嗎？

難道我的邏輯有錯嗎。

 

 

所有跟帖： 

• 中國再發生什麽，其實與你們沒啥關係， 是不是更應該警惕的是美國會不會再次出現當年錢學森遭遇的情況嗎？ -南俠- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:14:10

• 對共產黨如何無所謂，關鍵是對Chinese如何 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:14:53

• 外國人不會分這麽清，一鍋端肯定 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:17:27

• 隻要是黃皮，都一樣的 -江船長- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:22:52

• 講真，就那些反華者的德性，美國如果再次搞麥卡錫，TA們是首先倒黴的。因為TA們對美國毫無用處。連帶路都不合格。 -南俠- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:25:56

• That's CN Yang. -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:15:28

• 我點個讚，但我想說的是無論中國還是美國這些問題我們可能都無能為力的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:22:30

• 不認為再次出現當年錢學森遭遇的情況， 畢竟年輕一輩越來越開明了， -ttt1010- ♂ (97 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:23:15

• 站這 -小膽如鼠- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:24:14

• 俺沒那麽樂觀。轉變思想很快的，特別是一旦關切道自身利益就很容易被洗腦 -古安- ♀ (339 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:40:21

• 站這裏 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:47:37

• 俺觀察下來，老留主動提文革的時候其實不多，但碰上說文革好老毛好引發老留對文革對老毛的批判次數就多了。俺也參與過，沒起過頭 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:26:35

• 太多了，成了好多人的唯一的娛樂活動。如果天天講能提升他們的地位，也沒問題， -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:28:44

• 不總是鼓吹文革和老毛的話次數自然會少下來。還有朝鮮戰爭，替蘇聯當炮灰犧牲那麽多子弟兵耽誤了自己的統一大業還沾沾自喜。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:32:44

• 這是觀點問題，目前的南北韓對立情況，最符合中國利益 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:33:59

• 本來就對立著，蘇聯偏要唆使金日成挑起戰爭，然後拉中國當炮灰。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:35:59

• 談不上啥炮灰，哪美國人這麽老大遠來朝鮮，去越南更是炮灰了。國家利益這東西，各人有各人的認知 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:39:07

• 美國人是當美國的炮灰，誌願軍是當蘇聯的炮灰。沒這場戰爭說不定趁熱打鐵早統一了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:43:00

• 當時按中國的國力，必須選邊，或者美國，或者蘇聯，沒有中間選擇。這其實是沒辦法的，好在換來了150多個工業化項目 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:45:00

• 選錯邊了。當時美國很希望中國獨立於蘇聯之外的，不打朝鮮戰爭估計不會幹預台灣。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:56:06

• 投靠美國也不行，不符合共產黨成長的曆史軌跡，還有毛主席是政治強人，說穿了他誰也不服，希望成為世界的一極 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:50

• 獨立不參與就行了，可能是老毛的策略錯誤。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:02:52

• 這些都和實力有關，做和自己實力相符的事情，如同1979年對越作戰，也是一個選邊 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:45:52

• 美國都炸丹東了 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:49:00

• 這個別信。中國自己都說誌願軍開始打了美國一個措手不及開始連連敗退，如果炸過就不會沒準備。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:58

• 沒炸丹東？美國人自己也說呀 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:57:02

• 搜了一下： -偶爾短路- ♂ (342 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:59:00

• 看美國政府的 -外鄉人- ♂ (241 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:20:45

• 文件裏沒有炸中國的意圖，但看上去的確發生了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:26:17

• 這個我查過，美國還道歉說是誤炸 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:21

• 查了一下，wiki說美國轟炸特意避開了朝鮮接近中國的地區。 -偶爾短路- ♂ (128 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:02:13

• 都鬧到聯合國了，還說沒有？ -外鄉人- ♂ (2299 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:18:06

• 那就以這個為準。美國或許有意或許無意，但蘇聯反對賠償用心不良是明顯的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:22:29

• 那自然。 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:31:33

• 美國對北朝鮮進行大規模密集轟炸，MacArthury也下令炸鴨綠江大橋，在這種情況下，炸到丹東一點也不奇怪 -古安- ♀ (560 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:36:45

• 你看這個 -淺水魚- ♀ (3375 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:00:48

• 炸沒炸和wiki的說法不同，不知道哪個更準。但美國艦隊是朝鮮戰爭開始之後才去的台灣，沒朝鮮戰爭打下台有機會的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:05:33

• 這些都發生在中國決定出兵之前。 -南方古猿- ♂ (81 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:30:54

• 卻發生在朝鮮戰爭之後，這筆損失是老毛子和老毛的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:45:10

• 抗美援朝那個電影說，南北一開戰美國軍艦就進駐台灣海峽，我們的小舢板真能抵上美國軍艦解放台灣？ -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:44:51

• 維基上說朝鮮戰爭爆發之後美國才去，並宣布台灣海峽中立化，解放台灣計劃受阻。 -偶爾短路- ♂ (236 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:48:27

• 因為美軍進駐台灣，渡海作戰已經不可能。 -南方古猿- ♂ (138 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:33

• 55年還打金門了，就是打不過。沒朝鮮戰爭美國屬於兩不相幫，開戰之後艦隊正式入駐，宣布中立區。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:54:45

• 第七艦隊進駐台灣在先，中國決定出兵朝鮮在後。 -南方古猿- ♂ (54 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:43:50

• 蘇聯不搞朝鮮戰爭就沒這事。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:07:03

• 美軍不進駐台灣，大概率也沒這事。 -南方古猿- ♂ (33 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:13:46

• 就不該參與，得失完全不匹配。林彪粟裕都不肯去。源頭還是蘇聯挑起戰爭。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:28:00

• 這個有很多討論，覺得從國家利益上說，應該打 -古安- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:47:49

• 都是閑的。 -LexusOnly- ♂ (103 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:39:24

• 你去看幾曾回首論壇，以前偶爾還有一些可讀性，現在天天就是哭喪著臉的一幫人重複同樣的話 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:30:25

• 不一定，前幾天我們罵八國聯軍燒殺搶掠中國的國寶，一字沒說土共的好話，人家就開始大談文革了 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:41:56

• 我感覺 -苗盼盼- ♂ (236 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:31:57

• 因為現實中有互相的社會關係，有教養做底褲，不敢隨便撕破。論壇完全是文字的交流，想吵的人可以毫無顧忌 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:40:00

• 還有一個就是抱團，比誰聲音大 -通州河- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:41:54

• 另外論壇發言，關心事情本身倒在其次。 -苗盼盼- ♂ (202 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:36:45

• 對頭，不然就成投票了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:44:10

• 其實如果不是刻意為了向反方得瑟，凡是相反的觀點都沒必要交流。自己堅持認為就行了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:52:31

• 這倒也不一定，有時候就是純粹下說一下生活裏不敢說的話，政治不正確。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:58:15

• 這類人一般隻會說，但不會吵 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:01:40

• 沒錯，都一個想法能無聊出老癡來。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 14:50:45