一個“小三”，在微博上受到實名攻擊時，懂得向法院申訴，將情人的原配告進法院，成功獲得法院判決對方“侵犯名譽權，要求其支付精神損害撫慰金5000元並登報道歉。”（8月16日《南方都市報》）
一個北京大學法律係的高才生、名律師，在執業多年後，自以為兒子生命受到威脅就可以自己了斷對方的“瘋狂”---完全無視法律，親自毒死了對方。
那位小三忙於追求物質，可能沒怎麽讀書，尤其是沒怎麽讀新中國的曆史書吧？
那個殺人犯，是官二代的精英，無論他們讀什麽名校、曾到過什麽國家“鍍金”，他們都擺脫不了這個執政黨的傳統的“愛國”教育。
這個執政黨的起家，就無視國法---“打土豪、分田地”--其實是殺土豪、分田地，同時，還分了土豪的女人們。。。這個執政黨的祖師爺公開宣布：“造反有理”！“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬！”---當然，自己當上皇帝，就不希望被人拉下馬了。
於是，殺人放火、無視國法打來的天下--總得找些曆史“依據”--聽來順耳吧？於是，曆史書、小說、戲劇、電影----所有的傳媒都向兒童、年輕人灌輸改編過的“造反有理”的曆史和人物：
。。。。。。
“1646 清世祖順治三年。。張獻忠犧牲”。。。
（---嗬嗬，“為有犧牲多壯誌”--可是，張獻忠可是個殺人不眨眼的暴君大屠夫嗬。。。）
1850 清宣宗道光30年。。。太平天國革命運動開始--金田起義”。。。
-（-----“革命”一詞----“上帝之子”洪秀全用過麽？為何馬克思定論洪為““魔鬼的化身”？）
1862清穆宗同治一年。。。“太平軍在長江下遊打敗中外反革命軍隊”。。。
（----太平軍成了“革命軍隊”啦？）
1864清穆宗同治2年。。。“太平天國革命運動失敗”。。。。
1899清德宗道光25年。。。“義和團反帝國主義愛國運動開始”。。。
----義和團“愛國”運動開始100多年了---斷斷續續--沒有結束過--尤其是在新中國建立之後---“義和團”一直以正麵形象在學校和傳媒出現---在文革中，在“萬壽無疆”紅色皇帝推行的“義和團愛國教育”下，義和團精神和行為，像幽魂附體在紅衛兵身上一般--打著“革命造反”的大旗---幹盡了傷天害理、無法無天的惡行--“打、砸、搶、燒、鬥、殺”---完全像100年前的義和團仗著“皇恩”--舉著“義和”大旗，卻盡幹不“義”不“和”的蠢事、惡行幾乎一模一樣。
“義和團愛國”教育到了哪裏，哪裏就會有“新義和團”的惡劣分子--即使“自由世界”的香港也不能避免。
上述的偏麵的“愛國義和團教育”內容，就是摘錄了香港“愛國”出版社1975年的《中外曆史大事年表》(----1991年還在再版！）。
一直與國內接軌的“愛國義和團”教育的香港左派學校，培育出的“新義和團”成員，在文革期間，同樣扛著“愛國”的“革命”大旗、做出無法無天的暴行---光天化日之下：將批評文革的電台播音員活活燒死在車內。。。暴行幕後策劃者，在1997年後，居然獲得新政府頒發紫荊勳章。當年與國內“義和團愛國教育”同聲共氣的左派勞工子弟學校的負責人--如今不少都躋身香港政府的高官、要員。。。他們將要推行的“國民教育”怎不叫人擔憂？難怪九萬市民帶著孩子上街抗議。。。
從“打土豪分田地”、“一切權力歸農會”、“紅色恐怖萬歲”、“打倒地富反壞右資”、“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”---到今天的亂砸國人的私人日產車、甚至披著馬甲到網上來裝流氓、耍無賴------他們的智商和法律觀念，還不如一個小三！---他們與100年前無法無天、為非作歹義和團，可以說是“一脈相承”---不過，責任不全在他們個人身上---因為這個政黨的教育機構至今沒有反思和深刻檢討所謂的“愛國義和團”----除了無視王法、發泄私憤、禍國殃民---簡直是一無是處。
改革開放後，海內外民間的曆史學者、教育家和有獨立思考能力的國人，開始懷疑愚民政策、譴責“義和團愛國教育”的流毒和遺害。如今各地憤青借著“愛國”“抵製日貨”“保釣”的名義、無視國法、肆意破壞、砸爛私人財產的違法行為--基本上，還是因為這個政黨自己的教育留下的禍根：八個樣板戲傳播的全是仇恨的種子--即使原先結尾沒有打鬥的“沙家浜”紅色老皇帝看完--奉旨改為新四軍打了進來；女孩子“彬彬”老皇帝叫她改為“要武”--結果她“要”了女校長的命---如今還上了名校的“名人榜”--所有的名中學、名大學基本上都是教會創辦的學校；所有的名醫院、孤兒院基本都是教會創辦的慈善機構。。。在“義和團愛國教育”下，不少人不但不懂得感恩，還百般雞蛋挑骨頭---還要從100年前挑起。。。
100年來的曆史證明，義和團為“愛國”犯的法、闖的禍，他們最終命運都十分不堪：清兵最後因外國集團的威逼不得不斬殺曾經並肩作戰的義和團；多少紅衛兵頭頭被關進了監獄？多少紅衛兵冒著生命危險偷渡到香港避難？----當然，因為“愛國”才闖了大禍--這個國--還得為他們“買單”。。。
俗話說“撒什麽種子開什麽花”---可惜，這朵“花”開得好爛好爛--有常識和良知的國人都在譴責--世界各地的新聞都在嘲笑。。。
==========================================
介紹國內專家的有關文章：
是愛國壯舉還是有悖文明行為
再來看看教科書的作者對義和團事件的評述吧。
教科書正確揭露了“八國聯軍侵占北京以後，燒殺搶掠，無惡不作”；“在八國聯軍進攻天津的時候……（俄國）製造了駭人聽聞的海蘭泡大屠殺慘案。俄國軍隊還強占了中國江東六十四屯，殘酷屠殺當地居民。”此外的論述隻能說是錯誤連篇。
一、教科書沒有隻字提及義和團敵視現代文明和盲目排斥外國人以及外來文化的極端愚昧的行為。
義和團毀電線、毀學校、拆鐵路、燒洋貨、殺洋人和與外國人及外國文化有點關係的中國人……凡沾點洋氣的物和人，必徹底消滅而後快。即使義和團真的立下了“扶清滅洋”的偉大功勳，也不能回避它的這些反文明、反人類的錯誤，何況正是這些罪惡行徑給國家和人民帶來莫大的災難！這些都是眾所周知的史實，也是中國人不能忘記的國恥，而我們的少年兒童必讀的教科書卻偏偏閉口不談。
教科書也談到拆毀鐵路。它是怎麽說的呢？“1900年6月……八國侵略軍2000多人，由英國海軍司令西摩爾率領，從大沽經天津向北京進犯。義和團拆毀從天津到北京的鐵道，奮起狙擊侵略軍。侵略軍在廊坊一帶被義和團包圍，死傷多人，狼狽逃回天津。”如此說來，拆毀鐵路不過是抵抗侵略者迫不得已的措施。實際情況怎樣？
1900年5月28日（陰曆五月初一），直隸總督裕祿致電總理各國事務衙門：“二十九夜（5月27日）先聞涿州至琉璃河一帶猝被拳匪將鐵路焚毀，詎今早由琉璃河至長辛店一百餘裏沿途鐵道車站橋梁並局所洋房，均有拳匪蜂起焚燒”。與此同時，各地紛紛告急：“刻下電線又阻……至長辛店線阻，由琉璃河至涿州線，被匪徒砍斷，所有電均被阻滯。”他們破壞這些設施完全出於對外來事物的敵視，而不是為了抵抗侵略者不得不采取的應急行動。同時，這類行動波及各地，不是局部性的偶發現象。也就是說，這是蓄意破壞財產的罪行，而不是某些史家說的抵抗侵略者的功勳。從時間看，西摩爾軍從出發到被迫撤回天津是6月10日至26日之間的事，而在此之前拆毀鐵路、電線，焚燒車站、搶掠財產的急報，已紛至遝來。義和團燒殺搶掠、敵視和肆意摧毀現代文明在前，八國聯軍進軍在後，這個次序是曆史事實，無法也不應修改。
二、教科書也沒有譴責清政府高級官員及義和團亂殺無辜，燒殺搶掠的野蠻、殘忍的罪行。
最有代表性的是山西巡撫毓賢的作為。六月初一（6月27日），他將太原洋人辦的醫院燒掉，同時“將省中洋人，誘令遷居一處。當於教堂內搜出婦女二百一十一口，年老者數人，而五六歲十餘歲至二三十歲者居多……於六月十三日，不動聲色，帶領兵勇，前赴洋人聚居之處，親自兜拿。該洋人等尤敢拚力抗拒，奴才麾令勇敢數人，冒死突進，將洋人大小男女四十四口，及同惡相濟的教民十七名，一齊擒獲，立即綁赴市曹，同時正法”；“壽陽縣秦錫圭拏獲滋事之洋人七名口，押解前來，一並將其立正典刑。是晚北門教堂亦為拳民焚燒，省城洋人教堂已無遺跡”。當時的報刊還報道：“寓晉西人，得京師亂耗。群求毓賢保護。不料竟誘聚而殲之，且手刃數人焉。”
毓賢的行為不是孤立的。所有不思進取的頑固分子，都是傳統文化中最落後、野蠻的成分的繼承者，這類頑固官僚趁機為非作歹的事例不勝枚舉。例如，輔國公載瀾是奉旨會同載勳、剛毅“統率”京津義和團的宗室，其殘暴就不讓毓賢：“京師亂起，載瀾從拳匪入人家，大索，得氈布及他物，皆以教民論，撲殺之，雖宗室大臣不免”。
再看看義和團的所作所為吧。前人早已指出，不能把所有參加義和團的民眾都視為匪徒，他們不少是盲從的愚民，但混跡其間的確實不少是土匪和流氓。總計在義和團事件中，全國各地1900年6月24日～7月24日期間，被殺外國人231名，其中兒童53名。他們大都死於義和團之手。至於中國的教徒（教民）和所謂“二毛子”被殺的，更是沒有算清的糊塗賬，其中絕大部分是被義和團殺死的，官兵也殺了一些。僅山西一省，就有中國天主教徒5700餘人被殺。奉天（遼寧）全省“教民人命千餘”。“而直隸（河北）全省殺人焚屋之案，幾於無縣無之。其殺人多者，一縣竟至一二千名口”。甚至浙江亦“搶劫、焚毀教民家室至一千餘家之眾”。
“受害最烈”的北京，當時有關人士留下不少實錄：1900年6月18日“城中日焚劫，火光連日夜……夙所不快者，即指為教民，全家皆盡，死者十數萬人。其殺人則刀矛並下，肌體分裂，嬰兒生未匝月者，亦殺之殘酷無複人理”。“法國天主堂在西安門內西什庫，剛相（剛毅）嚐督兵攻之，亦不能破，拳實不敢前，嘩噪而已。拳匪既不得誌，無以塞後意，乃噪而出永定門。鄉民適趨市集，七十餘人悉縶以來；偽飾優伶冠服兒童戲物，指為白蓮教；下刑部一夕，未訊供，駢斬西市。有婦人寧家，亦陷其中，雜誅之，兒猶在抱也……毓鼎上疏力爭之，謂：‘謀亂當有據，羸翁弱婦，非謀亂之人；優裝玩具，非謀亂之物……’疏入，獄已具”。
6月16日，“是日九點中，團匪燒大柵欄德記藥房，延燒糧食店、燈市街、觀音寺、珠寶市……共計店鋪四千餘家，火至天明未息。匪禁水會救火”。這個京師最繁華的地區於是毀於一旦。總的說來，“京師盛時，居人殆四百萬。自拳匪暴軍之亂，劫盜乘之，鹵掠一空，無得免者。坊市蕭條，狐狸晝出，向之摩肩擊轂者，如行墟墓間矣。”這是所謂義和團“革命”的後果之一。
開頭，民眾與傳教士和教民的矛盾令人同情；可是，他們後來的作為遠遠超過與外來宗教矛盾的界線。事件過後直至民國初年，朝野各界將這個組織定性為拳匪是有足夠根據的。
三、令人無法理解的是它對慈禧的專製淫威惹來滔天大禍竟隻字不提！
義和團興起之初，袁世凱就上奏“其用以惑人者，謂能避槍炮。然迭與鄉團、教民、兵役格鬥，一遇槍炮，輒傷斃多人，瓦解鼠竄……其藉以動人者，謂圖滅洋教。然上年春夏間，在曹州、濟寧各屬，掠教民一千一百餘家，並掠及平民二百餘家。秋冬間在東陽、濟南各屬，掠教民六百餘家，亦掠及平民百餘家。內多擄架勒贖之案，直與盜匪無異。故教民既被其殃，而平民亦多受其害。”而且有些地位比袁世凱更高的大臣（如北洋大臣、直隸總督裕祿等等）也提出了類似的意見。慈禧充耳不聞，比較清醒的眾多大臣隻好保持緘默，品質不良之輩則乘風轉舵，諂上邀寵（如裕祿）。
一個在六年前連一個“敢於犯上”的“蕞爾小國”———日本都無法招架的弱國，居然要同時向包括日本在內的11國宣戰！《國際法》傳入中國60年後，竟要派兵圍攻駐華使館！
為了決定和戰大計，從1900年6月16日開始，慈禧一連四天召集王公大臣六部九卿開禦前會議。在會上吏部侍郎許景澄、兵部尚書徐用儀、戶部尚書立山、內閣學士聯元等人先後提出不能聽信邪術、不可圍攻使館、不能主動對外宣戰。總理各國事務衙門大臣袁昶和許景澄在兩人聯名的奏折中寫道：“伏以春秋之義，兩國搆兵，不戮行人，泰西公法，尤以公使為國之重臣，蔑視其公使，即蔑視其國。茲若任令該匪攻毀使館，盡殺使臣，各國引為大恥，聯合一氣，致死報複……以一國而敵各國，臣愚以謂不獨勝負攸關，實存亡攸關也。”慈禧不但不接納這些淺顯的常識，而且大發專製淫威，把他們的腦袋砍掉！
同時，包括毓賢殺洋人在內的罪行，大都發生在6月21日下詔與各國宣戰、6月24日命各省督撫殺洋人以後。首犯是慈禧，毓賢、載漪等人不過是凶狠的執行者。
四、教科書對一些史料的運用也很不嚴肅。
“義和團，起山東，不到三月遍地紅。孩童個個拿起刀，保國逞英雄。”教科書以突出位置刊載了這一歌謠，說是“義和團歌謠”。可是，筆者孤陋寡聞，讀過的現存義和團傳單、揭帖等書麵材料中找不到可以作為根據的史料。而後來調查的所謂口頭傳說，往往是後人加工乃至創造的，根本不足為憑。
教科書又說：“北京東單西裱胡同有座於謙廟。為了學習於謙的愛國精神，1900年4月，義和團進城後，把神壇設在這裏。”一切學術觀點都應拒絕牽強附會，要經得起反駁。載漪、載瀾等禍國殃民的滿清權貴家裏都設有義和團神壇，這又是向他們學習什麽？
在我國，除了上述人民教育出版社出版的教科書外，還有一套可供選用的沿海地區教材。號稱沿海版，有的地方史實錯誤更嚴重，是非觀念更加糊塗。
例如，對義和團事件的論述，它增加了這麽兩句話：“6月中旬以後，義和團群眾開始圍攻侵略者據點西什庫教堂和外國使館區。清政府卻暗中派人給被圍困的侵略者送去糧食、蔬菜、酒、水果等，表示慰問。”每句話都錯得一塌糊塗！
首先要問：西什庫教堂是“侵略者據點”嗎？在義和團事件前，這不過是普通的法國天主教堂，沒有材料足以證明它是“侵略者據點”。義和團期間，從1900年6月13日起幾天內就將北京大部分教堂和洋樓燒毀，連帶燒掉數千家民居和商店，劫餘的西什庫教堂和東交民巷使館區聚集了大批逃生的外國人和中國教民。這個教堂的逃生者，在清政府不能維持正常社會秩序的情況下，固守反抗屠殺，於理於法都無可指責。說這個教堂是“侵略者據點”，完全是信口開河。
其次，圍攻東交民巷是奉慈禧的旨意，主力是董福祥的甘軍和榮祿的武衛中軍，是他們犯下的罪行，義和團則是助紂為虐。含糊其詞，仿佛此舉是義和團自發的愛國義舉，不但歪曲了曆史真相，也掩蓋了清政府踐踏國際法的罪行。再次，對西什庫教堂和使館區的進攻，充分體現了專製統治者極端愚昧無知和殘暴；時至20世紀90年代仍然正麵予以肯定，這是對國際法的無知，已經淪為對國恥的頌揚，也忘記了“反對封建專製”的責任！
再看第二句。清政府確實曾派人給被圍困的外國使館送過生活日用品，這是奉旨公開進行的，說是“暗中”於史無據。當時，清政府內部比較清醒的大臣一再上奏，要求按照國際慣例保護外國外交人員和外國人；東南各省的督撫甚至公開聲明不再承認6月21日宣戰後的“偽詔”。迫於這些壓力，加上她色厲內荏，要預留“轉圜”餘地，不得不作出這樣的姿態。不管是真是假，這是清政府內部理性尚未完全泯滅的表現。把它與義和團的行動對舉而意含貶損，顯然是很不恰當的。
對義和團事件和八國聯軍評述比較全麵的同樣是香港的教科書。
它既譴責義和團“大肆排外，殺教士、教民，連藏洋書、戴眼鏡的人都不放過，且到處破壞，燒教堂、拆電線、毀鐵路。”“日本使館書記杉山彬、德國公使克林德先後被殺”；也指出“當時聯軍紀律極壞，任意焚掠屠殺，其中以俄、德兩國軍隊及英國的印度兵最為殘暴。”細致分析了義和團產生的背景：1．民族情緒。2．民生困苦。3．列強侵略。4．教案頻生。還全麵論述了辛醜條約的內容及它對當時和日後中國的深遠影響。任何不抱偏見的人都會承認，這部教科書說的是真實的曆史。
