港人在這一刻一定要清醒，梁振英上台就是為了解決房屋問題？

來源: wxcfgh85 於 2012-03-21 22:25:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1846 bytes)

本文內容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2012-03-24 22:18:28 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

1，內地都還沒有解決房價問題，那些大陸高官就已經急著幫香港解決房屋問題？香港房價高已經持續了N年，再算上收入，老百姓的承受度遠比大陸高，為什麽高官們這麽急於解決？

2，香港政府的收入很大程度上依賴於賣地，如果房價下跌，又沒有新的支柱性行業，政府的收入如何解決？董建華政府時還有中藥港和數碼港，也接觸過楊致遠談發展高科技，現在沒有聽說過梁有很詳細的產業計劃，隻是學了奧巴馬說要變，變什麽？

3, 梁振英在董建華政府內任高官，以前也是他提出過八萬五計劃，當時不成功，現在打著同樣的旗號就能夠成功？除了八萬五以外，他有沒有別的重大成功政策？

4, N年前就已經傳說梁振英要當特首，這到底是被人看出他的雄心，還是從培養力度來看，讓人懷疑中央要讓他做特首？一個策劃了N年的計劃，目的就為了苦民之苦，解決房價的問題？

5, 一個被懷疑政治立場強硬的梁，加上一個差點因為二十三條弄至天下大亂的葉劉淑儀，兩個人結合起來，到底是要搞房改還是要搞政改？梁借吹房改收買人心，提高民意支持，根本目的是不是為了在港推行二十三條等強硬政治路線？

6，香港的房價高，不改變市民的生活中小企業的發展都有困難，所以是要改，但是，香港回歸後出現的經濟問題產業問題都是房價帶來的嗎？比如說香港電影香港電視的敗落，難道是房價造成的？還不是因為政治原因，自律造成的？如果強硬政治人物上台，這些行業是更差還是更好？

7,香港人是要買房，但是港人之所以在房價極高的香港買房生活，原因不就是香港有相對於大陸的自由開放法治民主嗎？如果一個強硬政治人物上台，就算房價跌百分之三四十，這個地方政治環境的敗落必然導致經濟也受影響，買再便宜的房又有何用？就象大陸不少三四線城市的房價也很便宜，為什麽港人不到當地買房？索馬裏的房價也不見得高，為什麽港人不到當地買房？

8,唐英年是不行，但是唐英年能力不夠或者是誠信有問題，就能代表著梁振英好或者是有誠信？在這一刻，寧願投白票，令到選舉流選，讓工商界能夠推舉出另一個各方可接受的溫和派人士。這才是更符合港人利益的做法。

9，梁振英打著改變的旗號準備上台，他到底是香港的奧巴馬還是香港的薄熙來？希望港人認真考慮清楚。