你看何俊仁在辯論中說另外兩位候選人都跟大地產商有千絲萬縷的關係，就

知道何是暗助唐英年。唐英年本身家族有錢，而且很多頂級有錢人都表示了支持，所以他親大地產商並不奇怪。但是梁振英本身隻得到少數富人支持，好象著名一點的是陳啟宗，香港富人榜排第十位，說他跟地產商有關係，其實是打掉梁的最大號召力---民眾對他解決香港房價過高的期待。

現在香港媒體都是分陣營的，東方日報太陽報屬於同一媒體集團，挺梁打唐並且對付曾蔭權，成報明報蘋果日報這些媒體都直接或暗中挺唐。東方日報屬於六十年代香港社團四大家族之一，大陸媒體也有所報道，大家查查黎姿出嫁時的新聞就知道了，本來該集團一向是支持國民黨在港勢力，九七後轉變態度積極支持大陸，跟代表民主派的蘋果日報經常對罵。這次東方日報先揭曾蔭權澳門江湖酒宴，後又力挺梁振英，是跟他在九七後的政治取態一致的。

總的來看，港英政府沿用下來的很多官員跟公務員還有工商界人士，雖然都親北京，屬於建製派人士，但是都希望香港能夠基本保持一種局麵，這種局麵既有大財團在地產界的潛規則，也有希望能保持一種較多的媒體自由新聞自由，不希望進入一個威權社會。而梁振英這個人原來在董建華政府內已有激進的房屋政策建議，又有政治上強硬的一麵，董建華政府也以強烈的親北京著稱，比如說嚐試二十三條立法。這種立法在幾十萬市民上街後已暫停，包括在港英時期任高官的曾蔭權任內，好象也沒再嚐試。但是當年董建華是因為四麵出擊既有房屋方麵的八萬五計劃，又有幹涉港大民調的路祥安事件，還有二十三條跟商台續約，剛好又碰上亞洲金融危機和sars.所以他的支持度很低，無法麵對大規模的示威。反過來，如果梁是有心解決香港政府官商勾結，房地產拖累整體經濟，那麽是香港的幸事。但如果是靠搞民粹上台，借興建多公屋取得民心，在民意上徹底壓倒保持現狀派，然後進行二十三條立法，那麽將是名正言順，就算維持現狀派包括民主派和商界能發動幾十萬人上街，也會因為梁的高民意支持度而變得沒有說服力。

以北京的個性，二十三條立法到底是永遠無限期中止，還是找個適當的時機，找另一個機會再來實施？相信不少人都會認為是後者居多。

當初北京支持的董政府一敗再敗，鬧到幾十萬人上街。北京才不得不起用港英政府體製的曾蔭權做特首，算是對英國和港人的一種妥協。現在港人對於地產霸權和曾的親商人那麽有意見，會不會就是讓激進派趁機上台，重新實施北京政策的一個好時機？