在分析最近的東海事件的時候，公眾不得不提出一個問題：北京是否正在采用孫子兵法，有意地變不可能為可能，將無爭議地區轉成有爭議地區，以便聲稱擁有其鄰國的大陸架和專屬經濟區的自然資源，"擱置爭議、共同開發"也是其花招的一部分。
【圖：這是中國提出並遭到了東南亞鄰國反對的U形線示意圖。紅色虛線為中國宣稱擁有主權的水域；藍色虛線為聯合國海洋公約法劃分的200海裏專屬經濟區；灰點為有爭議的海域。圖片為譯者所加】
北京正在采用"無中生有"這一花招
孫子是中國曆史上著名的戰略家，他所著的《孫子兵法》聞名於世，這種兵法采用虛實相間的手法，離間他的敵人，然後達到控製它們的目的。在中國曆史上，這種詭計使用過很多次。這是不是北京現在正在玩的花招呢？
Viking II事件很嚴重，原因有三：該事件是在在1982年聯合國海洋公約中被確認的越南的大陸架和專屬經濟區發生的；2）這是由一國的執法武裝有意實施的；3）這侵害了一個獨立主權國家的公共資產；（譯注：根據越南外交部發言人阮芳娥的說法，2011年6月9日上午6時，由越南油氣集團租用的Viking II號船正在越南大陸架北6度47.5分、東109度17.5分的136/03區塊進行地震考察采集活動時，中國62226號漁船故入，用專用剪纜機剪斷了Viking II號船勘探電纜線。）
但是，在中國外交部發言人看來，在中國所屬的水域內，中國巡邏船剪斷越南的石油勘探艦的纜線是正常和合理的。一位中國的外交部發言人甚至要求越南"要避免造成新的事端"。
在6月3日-5日的新加坡的香港裏拉對話上，"和平"這個詞在中國的國防部長梁光烈的發言中使用了27次，並確認中國人民解放軍沒有涉及最近的事件。
中國玩的這手叫做"口蜜腹劍"。他們反複地說他們熱愛和平，願意協商，而海洋裏的狀況卻變得更複雜了。許多越南和菲律賓的漁船已經受到了攻擊。6月9號，在越南的大陸架內，Viking II號石油勘探艦被中國的漁船和漁政船騷擾。
更早些時候，以為中國外交部的發言人還指責越南："中國對於南沙島嶼及其領海有著無可分辨的主權。中國和越南在處理海洋問題和保持南中國海穩定方麵已經許多次地達成了重要的共識。我們希望越南方麵在遵守相關協議上做出更嚴肅的努力。"
這一模糊的宣言可能會誤導公眾，認為中國和越南已經達成了協議，是越南沒有遵守。毫無疑問，中國和越南是在協商應遵循什麽樣的原則來解決東海的糾紛。（譯注：這裏的"東海"就是中國所稱的"南中國海"。）這體現出越南願意在國際法的基礎上解決糾紛的善意，而不願意使用武力，或威脅使用武力。
越南的觀點包括以下四點：
1）越南毫無爭議地有擁有沿海大陸架和專屬經濟區的權利。這一區域和西沙和南沙群島無關；
2）西沙和南沙群島在越南的主權範圍之內。
3）這兩處島嶼在聯合國海洋公約（UNCLS）的121.3條款中有明確規定。如果這兩處的島嶼有大陸架和專屬經濟區，基於"陸地規則延伸到海洋"的原則，這些區域是受限的。
4）在力求找到長期的、永久的解決方案的時候，東海糾紛的各方需要克製，不要超越其領土範圍，不要做讓情況更複雜的事，在2002年東盟和中國簽署的《東海各方行為宣言》（DOC）的精神之下，在不敏感的地區進行諸如環境保護、科學研究和打擊海盜等合作。
因此，正如越南外交部發言人所說：說中國有權阻止越南在其大陸架和專屬經濟區的活動是沒有共識的。中國的行為與這兩個國家的高層領導之間的普遍看法相抵觸。
九點虛線和中國的奇談
中國的言行不一致的實質是什麽呢？2011年6月8日的《中國日報》毫不猶豫地表達出來了。按照這一報紙的說法，東海的糾紛在對中國有兩點戰略意義。（譯注：此篇文章即：Sea dispute a real test for China ）
首先，中國是一個大國但不是一個海洋強國。雖然它有著寬闊的大陸架和專屬經濟區，海岸線和島嶼鏈都很長，但是海洋經濟對中國GDP的貢獻仍然很小。按照幾個受爭議的島嶼現在被控製的情況，中國沒辦法將它的領海與大洋聯通。
其次，如果沒有強大的海軍和海洋利益，中國就仍然處於不利位置。要成為真正的強國，中國必須從一個內陸強國轉變為海洋強國。
東海的糾紛就是為實現這一目標而進行的測試。為了壟斷東海，最好的辦法是將別人的領海轉變為中國領海，將沒有爭議的海域轉變為有爭議的海域，然後在"擱置爭議、共同開發"的標簽下與其他國家共享自然資源以及水域控製權。
2009年5月，中國第一次向聯合國提出了所謂的"九點虛線"和U-型線，但是它說"九點虛線"是曆史遺留的，被國際社會此廣泛接受，這一虛線以內的全部島礁、岩石、沙洲等等和相關水域，海床和海地陸地都在中國管轄中。可能隻有總是把自己看成是世界中心的中國人才會提出此種奇談怪論。
1958年海洋法的首次會議上，在全世界的曆史水域和海灘名單中就沒有所謂的U型線。一條斷續的、不對稱的、無法關聯的線不能被看做是海岸線，這已經得到了國際社會的承認。
"相關水域"這一概念也是中國的創造，這在UNCLS中也沒有被提及。在中國向聯合國提交了U型線的地圖之後，越南、馬來西亞和菲律賓立刻提出了對這種無稽之談的反對。那些不涉及東海糾紛的國家同樣也批評了這一荒謬的海岸線。
2011年4月14日，中國又提出了一個新的理論：南沙島嶼有自己的大陸架和專屬經濟區。這是中國第一次以國際海洋法的名義作此宣稱。但是，這並不意味著中國放棄了U型線。在必要的時候，他們會繼續使用U型線和UNCLS
中國正在利用含混地說辭來為自己違反了國際法的行為辯護。從本質上來說，U型線是中國準備擴展東海的爭議區的邊界。受爭議的區域擴得越大，中國能夠從討價還價中獲得的優勢也就越大。涉及到這一地區糾紛的國家對北京這種"無中生有"的詭計非常熟悉。
"擱置爭議、共同開發"的陷阱
這一詭計的第二步就是為了從"無中生有"而製造借口，對鄰國施壓，好在事實上確認U型線的存在。這也是為什麽中國最近加大了在東海上的騷擾行為。它單方麵從每年5月15日至8月31日禁止在東海捕魚，2011年5月-6月，它騷擾了越南和菲律賓船隻；在2011年早期，還利用潛艇把武裝藏在靠近馬來西亞的水下，所有這些行為都有一個共同點：它們都發生在U型線上。
北京當局希望在大棒之下，相關各方會接受胡蘿卜――擱置爭議、共同開發。接受了這一點就是接受了中國對U型線的主權宣稱，也就接受了中國對東海的壟斷。
條件成熟的時候就是北京能夠控製整個所謂"U型線"以內水域和區域的時候。在等待這一條件成熟時，它希望和宗主國共同進行開發，擁有和這些國家同等權利來勘探和利用自然資源。這些"擱置爭議、共同開發"的地區都是其他國家的大陸架和專屬經濟區，北京要麽不能控製、要麽還未控製；這些領域也不是象南沙和西沙群島一樣由中國非法占領。
是時候把這一事件提交給聯合國了
"U型線"和"擱置爭議、共同開發"是中國更大的策略――壟斷東海的兩個要素。中國最近的行為表示它將迫使鄰國接受這一方案。
2011年5月26日，中國對越南、菲律賓、東盟、美國和其他在東海有利益的國家進行了一次測試。從越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞和美國得到的反饋是積極的。它們希望中國尊重承諾，拿出解決糾紛和避免衝突的清晰路線圖。
但是，它們的反饋還不足以阻止北京的大膽行動，例如繼續在菲律賓附近的海底岩石上進行建設，在越南的大陸架內割斷越南的Viking II的纜線。現在是時候了，越南和菲律要把這一問題提交給聯合國了。在這種情況下東盟需要作出適當的類似於1992宣言（Declaration 1992）的聲明，該宣言為《東海各方行為宣言》（DOC）掃清了道路。
所有大陸架和專屬經濟區受到了侵犯的國家需要行使針對極端行動的合法的自衛權，這種行動威脅到了其人民的生命和公共財產的安全；隻有如此，無中才不能生有，公義才不會被侵蝕。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
