zt; 曆史虛無主義”的本質是什麽？

曆史虛無主義”的本質是什麽？ ——熊飛駿 1988年冬天，克裏姆林宮下達緊急通知，暫停蘇聯各中學曆史功課的期末考試，等編印出真實的曆史教科書後再行補考。 停考理由是：再也不能用謊言毒害蘇聯的年輕一代！ ………… 今天，中國史學界居然祭起了一根打擊“還原曆史真相”的學術大棒？這根大棒名為“曆史虛無主義”，是文化大革命時期專用於打擊迫害不同聲音的莫須有罪名，和“修正主義”、“右傾機會主義”一道早被掃入了曆史的垃圾堆。 一根曾經臭名昭著終於腐爛發臭的垃圾大棒為何被人重新拾起呢？ 這要歸功於我們的“文化人”？據說還是某個大報社的社長呢？ 新中國的“文化人”雖然與諾貝爾文學獎無緣，卻在“馬屁文化”方麵有驚人的創造性，尤其在發明“馬屁成語”方麵匠心獨運。“兆山羨鬼”、“秋雨含淚”就曾一語驚四座，再加上“寧華論史”就更讓華夏民族渾身起雞皮疙瘩了。 難怪偉大領袖當年毫無顧忌把這號人打為“臭老九”？留下郭某做幫閑還沒忘捉弄他的兩個兒子？打死一個逼迫自殺一個。 被強暴捉弄還對施暴者搖尾乞憐甚至熱愛擁護的主，不罰你“臭老九”罰誰？ 言歸正傳，下麵來說說“曆史虛無主義”。 “曆史虛無主義”的字麵意義集中在“虛”和“無”兩字上。兩字的內涵應該是“謊言”、“無中生有”和“歪曲曆史真相”。 我認為“曆史虛無主義”的本質主要體現在下述幾個方麵： 一、 無中生有捏造曆史。 如斯大林主編的《聯共黨史簡明教程》用大量的篇幅頌揚斯大林個人純屬子虛烏有的豐功偉績。十月革命和三年革命戰爭，斯大林就算起了作用也不是主要的，其影響和功勞遠遠小於托洛茨基等人。可聯共黨史為斯大林捏造了一大堆可歌可泣的英雄業跡，把蘇聯紅色政權的建立和鞏固完全歸功於列寧和斯大林。 二、 歪曲曆史事實。 十九世紀末的義和團運動本來是以慈禧太後為首的滿清腐朽權貴利用邪教暴民義和團大規模製度化打砸搶，屠殺外國平民和國內進步力量的反文明反人類暴行。可我們的曆史教科書卻把這場文明災難謳歌成反帝反封建的“愛國群眾運動”。因為謊言教科書的誤導，我們沒有從曆史災難中吸取教訓，六十年後又把義和團式的反文明反人類暴行再來一次，爆發了“燒書掘墓毀文物，整了一億人，整死兩千萬”的文革大革命。 三、 拒絕還原曆史真相。 在全球告別謊言的政治現代化時代，在互聯網覆蓋到窮鄉僻壤的信息社會，很多被精心掩蓋的曆史真相早已成為公開的秘密。澄清曆史誤區，還原曆史真相才能讓國家民族拋開曆史包袱，以陽光心態擁抱希望的未來。也不知是觸動了哪一根神經，我們遲遲不肯從暗室走到晴空下，依舊拒絕還原曆史真相，繼續在教科書和主流媒體用“批量謊言”毒害年輕一代。今天我們終於自食其果，謊言曆史教導出了一大批狂熱否定並積極埋藏改革開放成果的毛左和憤青一族。 四、 否認戲說經典史實。 嶽飛本來是中國曆史上無與倫比的民族英雄，可有些人卻在“民族大家庭”的名義下，指責嶽飛的抗金義舉是破壞“民族團結”？按這些人的邏輯，如果當年日本侵華成功，抗日英雄也“破壞民族團結”了？取悅某個少數民族也不能采用連少數民族也不會認同的詆毀英雄祖先方式，否則與“漢奸”何異？屈原是驚天地泣鬼神的愛國詩人，可他當時愛的是“楚國”，敵視企圖統一中國的秦帝國。按這些人的邏輯，屈原豈不成了“阻礙中國統一進程”和“鼓動國家分裂”的大奸賊了？ ………… 真正的“曆史虛無主義”就這麽簡單直接！那些洋洋灑灑上萬言，玩弄哲學詞匯偷換概念混淆視聽斷章取義亂扣帽子亂打棍子的“教條八股文”，把“曆史虛無主義”忽悠成啥騙人東東了？中國人真的那麽好欺騙好忽悠嗎？ 二０一０年六月二日 [此貼已經被作者於 2010/11/27 11:40:36 編輯過]

*.*.*.*   2010-11-27 11:37:51

悄悄話 好友 信息 博客 搜索 回複 本主題下所有發言    第 7 樓 文章提交者：我在頂帖 加帖在 史海鉤沉 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net .

.

誰偷走了曆史的真相？

作者：劉經國

 

 

 生在新中國，長在紅旗下，我從小接受了比較完整的黨國學校教育。雖然70、80年代的農村中小學條件有限，但教科書還是完整的，對書中的革命理論、曆史事實從來堅信不移。因為自己不僅學習成績好，政治上也積極進步，從小就立誌做毛主席的好孩子，當又紅又專的革命事業接班人，所以在文革末期還在上小學的我，竟然一度懷疑自己的父母是不是落後份子？是不是國民黨特務？這是我第一次說出隱藏了幾十年的驚人隱情，到父親80歲去逝時我也沒敢告訴他這件事。沒有經過那個時代的人，誰會相信這樣的事實？ 

後來上了大學，以及後來走上社會，資料來源雜了，閱讀範圍廣了，接觸到了與教科書上完全不同的另一個世界，感覺自己是不是上當受騙了？

就拿抗日戰爭的曆史來說，我們上學時的教科書上說：蔣介石隻打內戰不抗日，中國共產黨領導抗日戰爭取得勝利後，老蔣下山摘桃子，搶奪革命勝利果實。而曆史事實滿不是那麽回事。共產黨有敵後遊擊戰，而國民黨則是正麵阻擊戰；共產黨有敵後武工隊、地道戰、地雷戰，國民黨也不僅有，而且規模還更大；共產黨有平型關大捷，國民黨更有台兒莊大捷、昆侖關大捷，更不要說赴緬遠征軍鐵血奮戰，戰略大反攻等等。可以說，中國的抗日戰爭是國民黨領導的，而蔣介石則是當之無愧的抗日民族英雄。

再有就是關於毛主席的一些事。在初期的黨史中，井崗山會師是朱毛會師。文革中林彪成為了毛主席的接班人後，黨史上改成了林毛會師。林彪事件發生後，黨史又改回朱毛會師，這時候林彪成了一個貪生怕死的角色。但近些年對林彪所謂貪生怕死的事又慢慢不提了。還有關於遵義會議的事，我上學時說的是遵義會議確定了毛主席的領導地位，但其實當時選舉的黨的總書記是張聞天而非毛主席。

近日在《南方周末》上看到了有關“南湖工程”的報道，感覺更是離奇。“南湖工程”本來是廣州軍區根據毛主席的意思，由當時的中央辦公廳主任汪東興具體指示下為毛主席修建的一座行宮，毛主席、周總理、朱德等黨和國家領導人曾經入住過，他們對這組建築很滿意，認為環境很不錯。但林彪事件後，這個工程竟然變成了林彪的工程，行宮成了林彪反黨的策源地，行宮中的一條飛機跑道也成了林彪預備叛亂、另立中央的鐵證。當時牽頭、參與建造工程的一大批幹部受到審查。即使文革結束後，工程的直接指使人汪東興身居了黨的副主席高位，參與工程的一大批人仍在接受審查，直至今日仍然沒有給這些受審查的人明確的說法。

我一直堅信真相隻有一個，但為什麽曆史事實總是顛來倒去？這曆史真相還有完沒完？何時才是盡頭？我們該向誰討要曆史的真相？

有人說，翻開黨史，每一頁都是假話；翻開曆史，沒有一句是真話。雖然是激憤之語，但的確道出了某種真實麵。如果說過去禦史官們記錄曆史，是因為被帝王所左右，不得已而為之，那麽，今天，文明時代的史官們怎麽也可以不顧曆史真相，讓事實隨意顛倒呢？

有人說，曆史像個小姑娘，任人打扮。要我不客氣地說，曆史就像個妓女，你愛怎麽操就怎麽操！這裏請性工作者們原諒我的粗魯，我發誓絕對沒有汙辱你們的意思。如果你們感到受辱，我真誠地向你們道歉。其實，在這些所謂的曆史事實麵前，你們個個都是聖潔的天使！

[此貼已經被作者於 2010/11/27 11:43:16 編輯過]