胡總的“大棋局”和中宣部的“小算盤”

胡總的“大棋局”和中宣部的“小算盤”

  ==兼評中宣部旗下的“反三俗和反郭德綱”運動==

張 洞 生 Email:[e-mail]

【1】。2910.7.23．胡總書記講到深化文化體製改革時明確提出四項重點，可概括為“三個加快、一個加強”，即加快文化體製機製改革創新、加快構建公共文化服務體係、加快發展文化產業、和加強對文化產品創作生產的引導”。最後，胡總指出：“要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體係，堅持社會主義先進文化前進方向，堅決抵製庸俗、低俗、媚俗之風”。胡總這一大堆講話的核心思想應該是“踐行社會主義核心價值體係”。這就是說，胡總要在文化思想上最近布下的一個“大棋局”。很顯然，如果不能建立和踐行“社會主義核心價值體係”，那上麵的“三個加快和一個加強”就“無從談起”和“無法實現”。為了給建立“社會主義核心價值體係”打掃門庭，胡總提出了“堅決抵製庸俗、低俗、媚俗之風”，這算是為文化思想上的“大棋局”落下的第一粒“旗子”。

▲▲前不久， 2010年7月11日，中共中央下發了《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》。規定指出，領導幹部應當報告個人收入、房產、投資等事項。這是一個順應民心但無法實行的“空中樓閣”。全國人大代表王全傑做的一項調查顯示，97%受訪官員反對“個人財產申報”。

▲▲在3月1日，中共中央頒布了《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若幹準則》， 準則包括禁止、52項“不準。這個準則可以稱之為中共《道德法典》最新修訂版，它再次宣告了中央“以德治國”的決心。   

▲▲早在2006年3月4日下午，胡錦濤總書記提出了“八榮八恥”是“社會主義榮辱觀”。全體黨員和廣大幹部還慎重其事地學習了幾個月時間。

▲▲正如民謠所說：“反腐復反腐，反腐何其多； 天天喊反腐，萬事皆已腐。”這說明，用教育和黨紀國法都無法阻止和刹住遍及黨內的“前腐後繼”的強大歪風。因此，胡總最近以“高瞻遠矚”的戰略家的姿態，提出“踐行社會主義核心價值體係”，如能實現，將使黨的素質和精神麵貌發生根本性的質變。可以認為，這是胡總在文化思想上布下的“大棋局”。 

 

【2】。2010年2 月3日，胡錦濤總書記在“省部級主要領導幹部深入貫徹落實科學發展觀，加快經濟發展方式轉變專題研討班”的開班式上說：“綜合判斷國際國內經濟形勢，轉變經濟發展方式已刻不容緩。”，他就此提出了8點意見。在第一點中就提到“加快調整國民收入分配結構”。在胡錦濤主持的“以深化財稅體製改革等”內容為主題的中央高層學習會議上，財政部部長謝旭人在部署2010年財政工作時，強調進一步調整國民收入分配格局，一針見血的指出：“經 過2009年，大家對‘調結構’的理解發生巨大轉變，以往調結構更局限於產業結構，現在則認識到，調結構，首先是調整收入分配的問題，其次是消費不足儲蓄過高問題，然後是內需不足、外需過高的問題，最後才是產業和區域問題。對經濟結構的邏輯關係認識得更為真切。可以認為，這是胡總在今後國民經濟發展上布下的“大棋局”。

 

【3】。胡總是愛布“大棋局”的領導人，過去提出的“以人為本”和“科學發展觀”是非常正確而具有前瞻性的。與老Ｊ的“三個代表”比起來，好似糧食比糟糠。“科學發展觀”還被寫進了憲法，成為中共第四代領導的施政觀念的標誌。但是為什麽實行不了呢？大致的講，主要是客觀條件不成熟，其次是不知道如何去實行。經濟、政治、文化是構成或者說是支撐社會的3大支柱。現在為什麽胡總亟不可待地在經濟上和文化思想上布下兩“大棋局”，而獨缺關鍵性的政治上的“大棋局”呢？因為，第一；胡總8年來的施政都受老Ｊ幫的阻滯而“無所作為”，他不是核心，而無“大權獨攬”的權威。政治上的事情太敏感，許多大事不能做、不能說，小事有的能做也不能說。所以對政治體製改革，或者說對“一黨專政”問題，胡總“不願、不敢、不能”說，也是“情有可原”。甚至在6●4後，連鄧老爺子也不願意提呢。第二；還有２年就開１８大了。為了爭奪１８大的話語權，和給１８大的政治路線定定調子。所以胡總在經濟上和文化思想上布下兩“大棋局”是非常必要而及時的。第三；胡溫現在實際上已成為看守班子，主要的精力要用於權鬥，爭取１８大能安插更多自己屬意的高層人選。至於布下“大棋局”能否實現和如何實行，就是１８大的事了。

 

【4】。問題在於中共和胡總要建立什麽樣的“社會主義核心價值體係”？如何建立？

▲▲遺憾的是胡總對“社會主義核心價值體係” 沒有提出一些較具體的內容。這當然不是胡總的疏忽，而是有“難言之隱”。

▲▲請看，中共中央政治局2009年9月9日就新中國成立以來對社會主義現代化的認識和實踐進行第十六次集體學習。胡總在主持學習時提出：“繼續探索把握社會主義現代化規律，更好把社會主義現代化推向前進”。鄧小平在1980年代總結中國社會主義曆史經驗時多次講到，“我們過去對什麽叫社會主義，怎樣建設和發展社會主義的認識不是完全清醒的”，指出，這是“最根本的一條經驗教訓”。問題在於，鄧小平隻從社會曆史的實踐中體認到：“貧窮不是社會主義”。所以直到現在為止，從從馬克思、恩格斯、列寧、斯大林到毛澤東鄧小平、胡錦濤到現在中國共產黨的理論家們，仍然在“摸著石頭過河”，而不知道河對岸的社會主義應該是個什麽模樣。既然連鄧小平對社會主義的內涵和如何建設社會主義都搞不太清楚，而隻能說“貧窮不是社會主義”。那麽，胡總對“社會主義核心價值體係”搞不太清楚，或者不願意說清楚，也就無可指責了。也許胡總也來一個“東施效顰”，提出三俗不是“社會主義核心價值體係”，而必須堅決抵製之，也就是“順理成章”之事。

 

【5】。愚認為“社會主義核心價值體係”應該是比資本主義社會更完善、更真實更先進的“公正、正義、平等、法治、民主、博愛、人權”等。也許有人說，你是在宣揚資本主義的普世價值吧。其實，真正的馬克思主義者認為：社會主義是高於資本主義社會的曆史階段的。在《共產黨宣言》裏，馬恩認為，在共產主義社會裏，每個人的自由發展，是一切人自由發展的條件。可見，取消個人權利，限製個體自由，決非馬克思主義。所以，反普世價值的實質就是反馬克思主義。因為，在資本主義社會，所實現的“公正、正義、平等、法治、民主、博愛、人權”等普世價值是不完善的、有缺陷和有局限性的，是比社會主義的價值體係低一層次的。如果胡總提出的“社會主義價值體係”連這些資本主義的好東西都不能繼承和吸收，說明中共現在的社會主義，已經背離了鄧小平的“走共同富裕道路”的初級社會主義，而實際上已滑到封建、專製、買辦的資本主義的道路上去了。可見，將普世價值作為“社會主義核心價值體係”是最高標準。問題在於胡總是否有此認識無法得知。而且，在中國現實的政治形勢下，即使胡總有此認識，也是不敢說出來的。請看，溫總“羞羞答答”的提倡普世價值，還遭到老J派和左派的大圍剿呢。

▲▲如果降低一層標準，“社會主義價值體係”可以采用孔夫子的“仁愛、己所不欲勿施於人”等。再低一層，可以是用胡總過去提出的“八榮八恥”。如果中共和胡總把“反三俗”看成為捍衛“社會主義核心價值體係”，這也未免太低層次了吧。這不是在搶占道德的製高點，而是甘居道德的最低點。這是在醜化“社會主義核心價值體係”。所以在“高不成、低不就”的講“社會主義核心價值體係”的情況下，就隻能要求“無關痛癢”地抵製三俗了。

▲▲不知胡總如何理解“社會主義核心價值體係”的，是不是認為“反三俗”以後就能達到建成“社會主義核心價值體係”？但是，如果胡總將該體係理解為像“偉光正、高大全”那一套主旋律的“虛無縹緲”的東西，就是在重拾江青“棋手”的牙慧。這一套已被社會實踐證明是破產了的東西，難道現在要回頭去拾起來再用？比如說，現在所有大陸的“反貪腐”的電視劇中，一把手黨委書記都是“高風亮節”、“道貌岸然”，而貪腐違法者都是第二、三把手。這種一成不變的格式真能忽悠老百姓嗎？

 

【6】。現在中共主流媒體製造的“反三俗”運動是違反胡總的本意的。

▲▲在胡總提出“抵製庸俗、低俗、媚俗”之三俗風後，由於郭德綱某弟子“打”某記者的案件，引發起人民日報新華社中央電視台等中央和地方國營媒體掀起批評打擊郭德綱的浪潮。更有甚者，8月7日《法製晚報》報道，北京圖書大廈音像部門的工作人員說“收到相關通知”，郭德綱的書籍和音像製品在北京已全部下架，德雲社將無限期停演整改。在刑事判決中，禁售書籍和音像製品，這叫“剝奪政治權利”；不準依法成立的藝人團體演出，即是侵犯社會、政治權力，又是“砸飯碗”，侵犯就業權、勞動權和經濟權益。這是中共行政管理機構、行政官員的有組織的違法犯罪活動。對郭德綱的製裁如此嚴厲，“判決量刑”畸重。郭德綱犯了什麽罪以致“享受”如此“國民待遇” 呢？他沒犯什麽罪。這種景象使人想起，好像文化大革命的風暴又要來臨了。現在好像是處在姚文元發表了“海瑞罷官”後，毛澤東要借此發動文革的“暴風疾雨”來臨的前夜。不知道這種結果是胡總要學習毛澤東發動一次小型“文革”的意圖呢，還是中宣部主管指示主流媒體揣摩“聖意”的結果，還是J幫的中宣部故意借此歪曲胡總本意，以便給胡總臉上抹黑？

▲▲首先，我覺得胡總提出的“抵製三俗”的概念與現在國營壟斷媒體掀起的“反郭德綱三俗”運動的概念是“南轅北轍”的。胡總所謂的“抵製”，應該正確的理解為各文化單位、團體、個人主動地“檢查自己”是否有“三俗”，然後自己“抵製”之，而不是掄起

“反三俗”的大棒去借機打擊別人，甚至違法剝奪別人的合法經營權利。
▲▲總的來看，胡總要求廣大文化工作者和文化單位自覺地“抵製三俗”，是為了達到“要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體係，堅持社會主義先進文化前進方向“，而且是在要“加快文化體製機製改革創新”的前提下說的。現在中宣部老爺們所搞的批判抵製郭德綱的運動，實際上還是在拾起破產了的毛澤東的“不破不立“的搞大批判運動的那一套。這能引導到“加快文化體製機製改革創新”和“自覺踐行社會主義核心價值體係”嗎？首先“庸俗、低俗、媚俗”的底線在哪裏？ “社會主義核心價值體係”是什麽？這兩條基本的共識都沒有，官老爺們就迫不及待地掀起大棒打人，也未免太蠻不講理了吧。這種做法好像不是胡總的本意和暗示吧，用文革中的政治語言來說，就是“打著紅旗反紅旗”。

▲▲中宣部和其下屬的老爺們掀起的“反三俗和郭德綱”運動的“小如意算盤”打得多精啊。既響應了胡總的號召把他們自己抬高到“反三俗”的道德高位，又打擊了不服管教的刺頭郭德綱，又打垮了一個競爭對手，更重要的是給了胡總的一記悶棍。真是1劍4鵰啊。不過還是奉勸中宣部文化部和廣大文化工作者和文化單位不要太得意忘形了。重要的是，現在是信息網絡時代，民眾有較廣泛的知情權，你們不能一手遮天的忽悠民眾。再比如，2010.8.16日，人民日報刊登胡總615日接見某全國會議，與代表笑容滿麵握手的照片，而8.15是全國下半旗致哀，悼念舟曲災難的日子。這又一次表明中宣部老爺們的險惡用心。

▲▲請你們花費更多的精力和心思用在自覺抵製“三俗”上，以便加快文化體製機製改革創新，當然郭德綱也不例外。不要隻看見人家頭上的一點“癩子”，就群起而攻之。要自己照照鏡子，看看自己的“癩頭”。對於中宣部文化部和廣大文化工作者們，還應有比“三俗” 嚴重得多的“四媚”要反。除了應反對自己的“媚俗”之外，更應該反對自己的“媚上”、“媚富（錢）”和“媚外”。

 

【7】。曆史的經驗值得注意。現在中共主流媒體製造的“反三俗”運動是在製造混亂，是不會有好結果的。

▲▲從中共建國以來的曆史來看，在文化上搞“反對和批判×××”的運動，從來就沒有什麽好的結果，其後果和影響都非常惡劣。比如從建國以來的批判清宮秘史、武訓傳、批注紅樓夢、反右、批判劉誌丹小說，以及文革中的批海瑞，破四舊、批林批孔和評水滸等等，無一例外。因為每次文化上的批判運動都是在借機為其稍後的政治運動製造輿論和打先鋒。即從前所謂的“輿論先行”，結果都是以“打人損人害人”開始，以禍國殃民告終。從曆史上看，毛澤東大批判的對象沒有一個是被毛批倒批臭的，反而暴露出毛自己的惡行。這就叫“搬起石頭砸自己的腳”。一窩蜂地搞大批判是文革的遺風，是中共堅持不願清算文革遺毒，掩蓋毛罪行的結果。希望他們引以為戒，不要“適得其反”，而搞臭了自己。

▲▲反觀中宣部和國家壟斷媒體的高層老爺們在湖北“打錯們” 事件中、在鄧玉嬌事件中、在三聚氰胺毒奶粉事件中、在各處煤窯死人事件中等，他們都沒有像現在打郭德綱一樣的興奮和扮成衛道者的形象。不知他們這次反三俗和郭德綱的運動如何收場。

 

【8】。現在中共主流媒體製造的“反三俗”運動是在破壞“法治和法製”，是注定會失敗的。

▲▲ “庸俗、低俗、媚俗”的“三俗”概念從文化上和價值觀上都很難以界定，正如毛澤東時代，也可以無限上綱一樣。而“三俗”如何反？由誰來反？更何況今日 “三俗”者，明日未必 “三俗”。而今日文明者，明日可能變為“三俗”。這樣人人都可能在不同時間和場合表現出 “三俗” 。如此，反“三俗”即使 “年年講，月月講，天天講”，也是反不完的。這是不是又要回到文化大革命的、而為胡總所反對的“瞎折騰”時代？可見，要達到胡總提出的“要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體係，堅持社會主義先進文化前進方向”，隻能靠廣大文化工作者和文化單位長期自覺地”抵製三俗“，提高自身的素質和水平，而不是大搞打擊別人的“反三俗”運動。這次的國營媒體和出版銷售部門假借“反三俗”掀起的反郭德綱運動，充分地暴露了中宣部領導下合個部門“上有政策，下有對策”的惡劣表演。其實，現在主要的問題是媚外，而不是媚俗，到處都是洋教條、洋框框、洋奴思想和哲學，危害甚大，為什麽揭露和批判呢？

 

【9】。此外，比“反三俗”更為重要得多和嚴重得多的還有：比如，反“假話、空話、套話”，反“假藥、假貨、毒食品”，反“假廣告、假新聞、假統計數據公報”，反“趙姨娘、反N奶、反賈老爺”，反“假文憑、假論文、假學曆”，反“公款吃喝、公車、公費旅遊”浪費，反“形象工程、豆腐渣工程、批條子工程”，反“亂收費、亂收稅、亂攤派”以統一稅收，反“幹部福利房、特價房、官員私蓋房”，反“貪汙受賄、反行賄、反黑社會”，反“行業壟斷、部門壟斷、地區壟斷”等等。請看看，前麵那一項不應該反，那一項不比反三俗更重要？中共為什麽“不願反和不敢反”？這麽多需要“反”的東西，“反”到何時為止？而且這些東西對現在的中共來說，確實是啃不動的硬骨頭，所以隻有一哄而上的反三俗和反郭德綱了。可見，這不過是官老爺們“吃飽了，沒事幹”，捏“軟柿子”玩而已。其實，那些需要“反”的東西的總根子，是中共既得利益集團極力維持的“一黨專政”。如果中共將專政黨轉變為執政黨，改掉“黨大於法、權大於法、官大於法”，實行“依法治國”和“依法行事”，其它的問題大都可以“迎刃而解”了。何必又要想回到毛時代，天天搞“瞎折騰”的“勞民傷財”和“禍國殃民”的大批判運動呢？這不是那些極左派們“夢寐以求”的嗎？

▲▲可見，中共現在的關鍵還是政治體製改革。現在中國高層已經被逼到幾乎無路可退了。如果胡總明智的話，在2012年的退位交接班時，製定幾項現在可行的政治改革製定，比如真正結束退休大佬幹政，實行黨內各級幹部（20~25）%的差額選舉，推行縣級官員直選，推行黨中央委員的財產公開申報製度等，如此，則胡總之功在千秋。

 

====全文完====