第二部分想說的

就是討論中一些說法，初聽著有道理，但實際也不那麽簡單。比如前麵幾次出現的，我做自己順心順意的事情，也不傷害別人，這裏你說的你情我願之類。（“抵觸”二字同意是個偽命題，我讀來讀去就沒看到誰抵觸過，就算有挨邊的，說的也是要拒絕一種強加的說法，比如用我這個牌子你就是成功人士，你就是有品位之類的）。

為什麽說其實並不那麽簡單，我轉一個人（一個香港名人）寫的例子說明（我自己暫時現在想的例子還沒這個好）。他解釋為什麽高收入國家的人反而煩惱多，說比如一個人買了一輛法拉利，他本人很高興，生產商和經銷商也很高興，和他無關的人當然是漠不關心，他主觀上也沒有傷害任何人的意圖，但是經常性地，有人會不開心,就是他的鄰居和同事！這不需要我解釋吧。實際我也不是完全同意該名人的說法，因為有可能他的鄰居和同事會把壓力轉化成動力來多掙錢，人人如此努力經濟就前進了。問題是在已經發展得很好的國家，機會少而壓力多。

所有跟帖： 

• 剛想了個例子 -davo- ♂ (820 bytes) () 08/01/2010 postreply 03:52:40

• 吃並不完全是個人的事 -davo- ♂ (488 bytes) () 08/02/2010 postreply 20:35:26