別玩偽命題，根本沒人說過“享用名牌就是低品位”

名牌和品位之間大體並不存在正或者負的相關關係。

Ellenhe最初來發文章，引起誤解的地方在於她前兩篇文章的內容和標題，在這個版上混的人，看到她的標題，然後點進去讀到的前兩篇的內容，看前麵的回帖已經很清楚，大部分人的反應都是很詫異的，因為標題和內容和大家讀前的期待差距太大。我嘴快，給了個點評，引來後來的討論。

其實Ellenhe如果把文章的順序改變一下，都不會引來最初那種相似的反應。比如她先寫聽音樂會，或者先來個寫美食的，最後來個香港購物介紹。

名牌和品位的話題，我看到的討論沒有一個人說什麽“追求名牌就代表低品位”。這根本是你寫的一個偽命題。名牌和品位之間根本沒有什麽聯係，有聯係也隻是對個人而言，同樣的東西，有的人穿著用著好看，他/她在選擇和搭配上有一定的品位，但另外一些人穿著用著就別扭，在別人眼裏是沒品位。當然了在那個人自己看來，可能就不這麽想了。

推而廣之，外在的東西和內在的東西也沒有什麽必然的聯係，有錢人不一定有文化，有文憑的人不一定有知識，等等。

這是我想講清楚的第一部分，如果連一個討論的前提都沒搞清楚，閱讀理解都沒過關，那就沒必要進行。

所有跟帖： 

• 多一點包容和自信，少幾分偏激尖銳憤世嫉俗 -818nr- ♀ (34 bytes) () 08/01/2010 postreply 03:58:00

• 花前月下，酒肉朋友的話題比較好 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 08/01/2010 postreply 16:44:24

• 不止一位如此說他了，他應該反省 -beijingppl- ♂ (0 bytes) () 08/01/2010 postreply 17:12:25

• 不自信的是你自己 -davo- ♂ (308 bytes) () 08/02/2010 postreply 19:34:18