之前一直有亂碼問題，百思不得其解，隻能改成簡體字，試並分開2部分試，希望能行。
八卦生活
作者;阿倫
香港是個八卦的地方，身處其中，你會不自覺地去八卦，因為八卦根本無需你費事打聽，八卦會無孔不入地鑽入你的生活。當然，唯一的好處是見怪不怪，當你真的遇到什麽事情你都不會變得大驚小怪了。
記得小時候，那些港台明星伴隨我們走過了懵懂的青春歲月。我的偶像是譚校長，曾經因為收到過譚校長的回信和親筆簽名照而讓我在班級同學麵前風光了好一陣子。沒想到老公也是不折不扣的譚粉絲，他說他做過最瘋狂的事情是在錦江飯店順著水管子爬到很高的地方就為了看一眼真人譚詠麟。
然後到了考大學的年齡，他的第一選擇竟然是交大當年很紅的經紀人專業，夢想學成之後成為譚校長的經紀人。多麽純真的一個孩子啊！！！當然，後來學了一年之後發現那個看似風光美麗的專業其實是好大的一個騙局，而理想與現實總也有那麽大的差距，於是夢醒後才輾轉到了複旦新聞係。(從交大轉學去複旦，這個大概也是史無前例的了，據老公說他的大學本科還是讀了4年就提前畢業了，否則差點成為為譚詠麟而留級的學生。)複旦又如何，我笑說，後來不還是做了狗仔隊嗎？看來香港就是你的Destiny。後來我們真的還因為去采訪見到了譚真人，激動萬分，照片為證。
香港的狗仔隊無處不在，但是他們的敬業精神實在也真的應該是內地收紅包、抄文章記者們所缺少的。香港的大醫院門口，永遠有“機動組”，所謂有了名人的突發事件可以不漏掉第一手資料；香港彈丸之地，隻要死了一個人，不是正常生病老死的，多少都會上社會新聞；時代廣場、圓方百貨，隻要是明星可能出沒的地方，總會有狗仔隊的身影。
剛到香港時候，很不習慣這裏的新聞，明星放個屁這種屁大的事情都會有個小豆腐幹的位置被報導出來。當然，我批評香港人八卦的同時，卻也不得不佩服他們可以將很多事情分工精細，做到真正的“專業”。
香港人其實也在時常反思他們的井蛙生活，我在蘋果日報上看過幾篇很有意思的評論。比如批評西九龍改造的方案，被香港人一議再議了十多年，到目前還未真正動工。
西九龍文化娛樂社區的改造構想源自1998年的董建華時代，政府希望在那裏興建“世界級文化設施”來提高香港的文化水平和國際地位。計劃建成後它就和悉尼歌劇院、紐約自由女神一樣成為城市新地標。而由於維多利亞填海工程的爭議，今後大麵積填海在香港是不太可能的了，因此，這塊地被稱為是“香港最後一塊大型海邊空地”。
2001年的時候一個叫NORMAN FORSTER的設計師（他曾經設計了香港中環匯豐銀行大廈和赤臘角國際機場）為西九龍改建設計了“天幕”方案，此人早年夢想過將紐約曼哈頓用天幕一樣的水波覆蓋，成為無需空調的環保城市。這個大膽的設想差一點在香港就成為了現實，然而因為香港是個民主的地方，任何方案都要一次又一次地經過討論投票才能通過，此方案從出台開始就倍受爭議。 2005年方案被香港立法會否決，2007年政府宣布西九龍改建方案推倒重來。
到目前為止，十年爭議的西九龍改造仍然未動工，而天幕設想據說被上海政府拍板采用，那篇報導用了“浪費了天才設計師的方案”，“香港止步不前，恐被上海追上”、“香港不能再做井底之蛙”之類觸目驚心的字眼自我批評和批評政府，到現在我記憶猶新。上海的磁懸浮、海寶設計等重大決策從來不經過真正的民眾討論，這是被上海人經常罵的，沒想到倒成了香港人羨慕的地方了。看來民主和集中有時候還真要相得益彰。
而這係列的討論中我看到了媒體的導向，蘋果作為很反共的媒體（在世博期間幾乎全是世博的負麵新聞）竟然也能登出肯定上海的評論，這種港人與時俱進的危機感令人感慨。
八卦生活
作者;阿倫
香港是個八卦的地方，身處其中，你會不自覺地去八卦，因為八卦根本無需你費事打聽，八卦會無孔不入地鑽入你的生活。當然，唯一的好處是見怪不怪，當你真的遇到什麽事情你都不會變得大驚小怪了。
記得小時候，那些港台明星伴隨我們走過了懵懂的青春歲月。我的偶像是譚校長，曾經因為收到過譚校長的回信和親筆簽名照而讓我在班級同學麵前風光了好一陣子。沒想到老公也是不折不扣的譚粉絲，他說他做過最瘋狂的事情是在錦江飯店順著水管子爬到很高的地方就為了看一眼真人譚詠麟。
然後到了考大學的年齡，他的第一選擇竟然是交大當年很紅的經紀人專業，夢想學成之後成為譚校長的經紀人。多麽純真的一個孩子啊！！！當然，後來學了一年之後發現那個看似風光美麗的專業其實是好大的一個騙局，而理想與現實總也有那麽大的差距，於是夢醒後才輾轉到了複旦新聞係。(從交大轉學去複旦，這個大概也是史無前例的了，據老公說他的大學本科還是讀了4年就提前畢業了，否則差點成為為譚詠麟而留級的學生。)複旦又如何，我笑說，後來不還是做了狗仔隊嗎？看來香港就是你的Destiny。後來我們真的還因為去采訪見到了譚真人，激動萬分，照片為證。
香港的狗仔隊無處不在，但是他們的敬業精神實在也真的應該是內地收紅包、抄文章記者們所缺少的。香港的大醫院門口，永遠有“機動組”，所謂有了名人的突發事件可以不漏掉第一手資料；香港彈丸之地，隻要死了一個人，不是正常生病老死的，多少都會上社會新聞；時代廣場、圓方百貨，隻要是明星可能出沒的地方，總會有狗仔隊的身影。
剛到香港時候，很不習慣這裏的新聞，明星放個屁這種屁大的事情都會有個小豆腐幹的位置被報導出來。當然，我批評香港人八卦的同時，卻也不得不佩服他們可以將很多事情分工精細，做到真正的“專業”。
香港人其實也在時常反思他們的井蛙生活，我在蘋果日報上看過幾篇很有意思的評論。比如批評西九龍改造的方案，被香港人一議再議了十多年，到目前還未真正動工。
西九龍文化娛樂社區的改造構想源自1998年的董建華時代，政府希望在那裏興建“世界級文化設施”來提高香港的文化水平和國際地位。計劃建成後它就和悉尼歌劇院、紐約自由女神一樣成為城市新地標。而由於維多利亞填海工程的爭議，今後大麵積填海在香港是不太可能的了，因此，這塊地被稱為是“香港最後一塊大型海邊空地”。
2001年的時候一個叫NORMAN FORSTER的設計師（他曾經設計了香港中環匯豐銀行大廈和赤臘角國際機場）為西九龍改建設計了“天幕”方案，此人早年夢想過將紐約曼哈頓用天幕一樣的水波覆蓋，成為無需空調的環保城市。這個大膽的設想差一點在香港就成為了現實，然而因為香港是個民主的地方，任何方案都要一次又一次地經過討論投票才能通過，此方案從出台開始就倍受爭議。 2005年方案被香港立法會否決，2007年政府宣布西九龍改建方案推倒重來。
到目前為止，十年爭議的西九龍改造仍然未動工，而天幕設想據說被上海政府拍板采用，那篇報導用了“浪費了天才設計師的方案”，“香港止步不前，恐被上海追上”、“香港不能再做井底之蛙”之類觸目驚心的字眼自我批評和批評政府，到現在我記憶猶新。上海的磁懸浮、海寶設計等重大決策從來不經過真正的民眾討論，這是被上海人經常罵的，沒想到倒成了香港人羨慕的地方了。看來民主和集中有時候還真要相得益彰。
而這係列的討論中我看到了媒體的導向，蘋果作為很反共的媒體（在世博期間幾乎全是世博的負麵新聞）竟然也能登出肯定上海的評論，這種港人與時俱進的危機感令人感慨。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
