您又錯了

【老實說，我相信他應該是‘誤’的源頭。別人無端端的怎麽聯想到他是名牌大學的博士呢。再說這本書就是說他自己，書對他的基本簡介又怎可能沒有經過他過目呢。】

執筆作者誤會了，是因為他曾經在加州理工做過一段時間研究，作者誤以為是在加州理工拿到的學位。

我覺得，我們給人下結論，對一件事情做判斷的時候，最好是通過先看事實，然後通過各種事實來得出結論。

而不是先在自己內心的傾向性的支配下，下一個結論，然後根據這個結論去臆測原因。

所有跟帖： 

• 我可以假定他從來沒有看過之前有關他的錯誤簡介 -倚案旁觀- ♂ (436 bytes) () 07/08/2010 postreply 21:04:37

• 真奇怪了，08年10月第一版錯了，09年1月第二版就改了 -蹩扭- ♂ (84 bytes) () 07/08/2010 postreply 22:31:08