港壇需要一點點小火花：）

我雖然沒有親曆64，但當時全球注目，我猜古今中外從來沒有試過那麽多人同時情緒激動。任何親曆64的人都永遠不可能忘記，其他親睹64的人也或多或少的仍然不能忘記。

64影響那麽多人，肯定有很多觀點，但是誰對誰錯是很主觀的。

學者不必要研究誰對誰錯，但可以嚐試還原事情的‘發展真相’。至少搞清楚到底發生了什麽事情：客觀上的一個時間表。例如：各地學生進京的情況，境內境外媒體的報道，當時天安門附近的軍隊調動，衝突哪裏開始，死傷人員的分布，民間流傳的死傷人數的變化，政府的行動，。。。

一些重要和敏感的中央開會記錄等等可能不易得到（這不一定和64有關，隻是國家重要文件不能隨便公開），這個沒有關係！但是其他醫院等記錄如果算是國家機密，也可以看看吧,...。既然是學者，就不能依賴民間人士自己的訪查。

這場‘風波’明明是劃時代的，影響那麽多人，要硬生生的蓋著不準討論，不準集體回憶是對當事人不尊重。

不過這是中共的一個汙點，不喜歡大家討論64，政府不開綠燈，所以學者也有為難之處（例如他們搜集資料也不容易）。

所有跟帖： 

• ：）） -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 07:25:10

• 是的,真相很重要.應由真相去說話,而不是由個人價值觀和喜好去說話. -寫大小-- ♀ (528 bytes) () 06/10/2010 postreply 20:32:07