64是不理性的！64的意義也就是因為64是不理性的！
中國清末被外強欺負得找不到北。中國人集體自卑，紛紛拋棄老祖宗的東西，迷信外國的東西。共產黨也不能免俗！
當時西歐資本主義已有相當發展，勞資地位日益懸殊，馬克思主義的出現不足為奇！不說馬克思主義本身是對或錯，但是馬克思主義根本就不適用於中國，退一步說，即使是真的可行，也隻是理論，沒有成功的實例。病急亂投醫，共產黨硬將外國東西死死的套在中國人頭上，實在害人害己。
用外國人的思想有個好處，就是容易號召大家，反正大家都已經不相信自己，大家都在等一個人拿點什麽洋氣東西振臂一呼，大家就羊群心理，一起擁護。
但是洋東西大家都搞不清楚，引進這些思想的人可以有很大的解釋空間，他們永遠是最後權威，其他人充其量也隻能是他們的好學生！不可能懷疑他們，不可能挑戰他們。不排除開始時大家都是很單純的崇拜外國東西，沒有什麽不良動機！但是後來就很難說了。例如共產主義應該強調公平，但是毛澤東很早就已經搞特供。
曆史證明用洋氣重的東西是比較有優勢的，比較容易成功，例如遠如太平天國洪秀全利用基督教義，創造了中國曆史上的大奇跡！近看新中國（“蘇維埃”口號等等)！最新的看看中國市場充滿洋氣的商品。
大陸開放後不久，人民發現自己和外麵的世界原來差距不少，自然向往外國的東西。64事情的發生有其偶然性，也有其必然性。其實毛澤東以前也崇洋，共產黨自己就可以拿洋東西來糊弄自己和別人，用它作為緊箍咒死死的套在中國人頭上，別人向往洋東西就不可以，這就很不公平了。不過老實說，共產黨的排他性很強，事事都上綱上線，注重鬥爭，核心也常常搞內鬥。所以64事情的結果有其偶然性，也有其必然性。
中共利用共產主義號召人民，成功的解放了大陸，共產主義功不可沒。但是共產主義也是時候功成身退，光榮的離開曆史舞台了！共產主義既然已經入了死胡同（這可不是我說的，中共自己也不怎麽宣傳了）。64事情的發生有其偶然性，也有其必然性。64事情的結果有其偶然性，也有其必然性。
64就像一個時代的（不是很大）分水嶺，就像法國大革命有前因後果，就像鴉片戰爭有前因後果。64悲劇是曆史發展的一個小插曲，不是這樣就是那樣，是不可避免的。64是一個局，被牽連在內的人都是身不由己，曆史巨輪慢慢向前滾，64時大家就隻能隨著波濤洶湧的情緒行事，任何人也會變得瘋狂，理性的人也無能為力。事實上，如果事情真的是完全由理性的人主導，天安門也不可能那麽快就吸引了全國各地的學生；所以64本身就有不理性的成分，當然這不是否定64的原因，因為古今中外的社會大變革都是因為有人不理性，意氣用事才成功的。
一部分人說64有國外的人煽動，這是不可否認的，但古今中外的社會大變革都是這樣的，要外人不被牽連在內是一個從根本上就不可能的事。所以以此為借口抹黑64就是愚昧無知：新中國的成立也少不了外國人的支持！最重要的是中國人自己的態度！看看共產黨開始時信仰國際主義，否認中國老祖宗的東西，現在不是又倒過來要保護和發揚中國的傳統東西嗎？
64就是不理性的！64的意義也就是因為64是不理性的！共產黨曾經對老祖宗失去信心，64時年青人也曾經對共產黨失去信心。
現在回頭一看，有人因此風波失去了寶貴的生命或前途，有人因此風波更上一層樓。前者令人同情哀傷，後者令人悲憤。現在部分當事人不願意公開所有史實，不願意大家討論。不過曆史一定會給所有人一個公道！
說到這裏，我不能不替共產黨說句公道話：中國清末被外強欺負，中國人腦袋充滿帝王思想。這個文化慣性實在太大，國民黨共產黨也不能（不願？）改變！所以毛澤東獨大這個現象有其偶然性，也有其必然性。中國人就是要再經過幾十年才能夠完全摒棄帝王思想。從這個意義上看：共產黨開國前30年走的路是要走的，分別隻是可能走的很輕鬆，很快的過渡了這階段，但是也可能長得更糟。不過曆史是不能說如果的！
中國清末被外強欺負得找不到北。中國人集體自卑，紛紛拋棄老祖宗的東西，迷信外國的東西。共產黨也不能免俗！
當時西歐資本主義已有相當發展，勞資地位日益懸殊，馬克思主義的出現不足為奇！不說馬克思主義本身是對或錯，但是馬克思主義根本就不適用於中國，退一步說，即使是真的可行，也隻是理論，沒有成功的實例。病急亂投醫，共產黨硬將外國東西死死的套在中國人頭上，實在害人害己。
用外國人的思想有個好處，就是容易號召大家，反正大家都已經不相信自己，大家都在等一個人拿點什麽洋氣東西振臂一呼，大家就羊群心理，一起擁護。
但是洋東西大家都搞不清楚，引進這些思想的人可以有很大的解釋空間，他們永遠是最後權威，其他人充其量也隻能是他們的好學生！不可能懷疑他們，不可能挑戰他們。不排除開始時大家都是很單純的崇拜外國東西，沒有什麽不良動機！但是後來就很難說了。例如共產主義應該強調公平，但是毛澤東很早就已經搞特供。
曆史證明用洋氣重的東西是比較有優勢的，比較容易成功，例如遠如太平天國洪秀全利用基督教義，創造了中國曆史上的大奇跡！近看新中國（“蘇維埃”口號等等)！最新的看看中國市場充滿洋氣的商品。
大陸開放後不久，人民發現自己和外麵的世界原來差距不少，自然向往外國的東西。64事情的發生有其偶然性，也有其必然性。其實毛澤東以前也崇洋，共產黨自己就可以拿洋東西來糊弄自己和別人，用它作為緊箍咒死死的套在中國人頭上，別人向往洋東西就不可以，這就很不公平了。不過老實說，共產黨的排他性很強，事事都上綱上線，注重鬥爭，核心也常常搞內鬥。所以64事情的結果有其偶然性，也有其必然性。
中共利用共產主義號召人民，成功的解放了大陸，共產主義功不可沒。但是共產主義也是時候功成身退，光榮的離開曆史舞台了！共產主義既然已經入了死胡同（這可不是我說的，中共自己也不怎麽宣傳了）。64事情的發生有其偶然性，也有其必然性。64事情的結果有其偶然性，也有其必然性。
64就像一個時代的（不是很大）分水嶺，就像法國大革命有前因後果，就像鴉片戰爭有前因後果。64悲劇是曆史發展的一個小插曲，不是這樣就是那樣，是不可避免的。64是一個局，被牽連在內的人都是身不由己，曆史巨輪慢慢向前滾，64時大家就隻能隨著波濤洶湧的情緒行事，任何人也會變得瘋狂，理性的人也無能為力。事實上，如果事情真的是完全由理性的人主導，天安門也不可能那麽快就吸引了全國各地的學生；所以64本身就有不理性的成分，當然這不是否定64的原因，因為古今中外的社會大變革都是因為有人不理性，意氣用事才成功的。
一部分人說64有國外的人煽動，這是不可否認的，但古今中外的社會大變革都是這樣的，要外人不被牽連在內是一個從根本上就不可能的事。所以以此為借口抹黑64就是愚昧無知：新中國的成立也少不了外國人的支持！最重要的是中國人自己的態度！看看共產黨開始時信仰國際主義，否認中國老祖宗的東西，現在不是又倒過來要保護和發揚中國的傳統東西嗎？
64就是不理性的！64的意義也就是因為64是不理性的！共產黨曾經對老祖宗失去信心，64時年青人也曾經對共產黨失去信心。
現在回頭一看，有人因此風波失去了寶貴的生命或前途，有人因此風波更上一層樓。前者令人同情哀傷，後者令人悲憤。現在部分當事人不願意公開所有史實，不願意大家討論。不過曆史一定會給所有人一個公道！
說到這裏，我不能不替共產黨說句公道話：中國清末被外強欺負，中國人腦袋充滿帝王思想。這個文化慣性實在太大，國民黨共產黨也不能（不願？）改變！所以毛澤東獨大這個現象有其偶然性，也有其必然性。中國人就是要再經過幾十年才能夠完全摒棄帝王思想。從這個意義上看：共產黨開國前30年走的路是要走的，分別隻是可能走的很輕鬆，很快的過渡了這階段，但是也可能長得更糟。不過曆史是不能說如果的！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
