出差一周回來一看，我這ID被幾個人說來說去，居然還給我扣了個“無間道”的帽子，真是搞笑。
我看刁康啊，是個嘴閑不住的人，以前就愛在這裏發帖，別的帖子沒印象了，但她一口一個“痞哥”倒是印象最深。難得她這麽傲氣的人，對北京痞子服服帖帖。
眾所周知，刁康因為女友被一大陸男遺棄勃然大怒發言而遭到了大多數ID抵製，舊事就不提了，看到的都應該記得。我這裏就說一個有意思的回帖，是一個女ID說她周圍的大陸人在香港大多是年收入八位數的，哪會吃香港綜援?
後來刁康發了很多有含金量的帖子，大家也都蠻感激，因為在香港版，雖然在這裏生活上了年頭的很多，一個個都是沉默是金的主，沒幾個樂於幫人的，香港這種地方也不奇怪。這個版大部分時間都是一潭死水，一周的帖子數量還不及新加坡版一天的，就像周夢蝶講的，隻有談錢的帖子才有比較多的人回帖討論。但就算這種討論也常常是爭論的集中點。過去樂於分享些信息的有個叫孫維的ID，記得也是被那些個平時不發言的ID罵走的（大致就是某人來問在香港幾萬一月生活如何，孫維比較客觀地講這個收入生活隻是很一般，另外幾個ID很不爽，於是翻老底查舊貼罵孫維，孫維後來也就消失了）。
但刁康的嘴也是真刁，隔三差五就得罪人，人家美國中年女來問和香港中年男結婚的事情，被她奚落得簡直無地自容了，何必呢？而且那次之後大家夥就知道皮皮又回來了。另外呢，周夢蝶也算刁康一小粉絲了，也被沒頭沒腦的罵過好些回。不知道是不是心情不好，上這裏來發泄一下。你看看，她說的送車這事還有人不信。
我自己呢，自問算是一個把自己看到的生活感受真實傳遞出來的人，發帖也多寫得也具體，好的不好的力求真實。之所以這麽做是因為自己來之前也不了解香港，而且經常看到有的人把香港吹捧得無以複加，比如說香港空氣質量如何如何好啊，某某地方的三居室房子，有山有水一萬一月不貴啊（實際是三萬多），有些單身的壓力小點，喜歡香港可以理解，但又不提自己是單身。還有的隻是在香港擠過學生宿舍的學生，問了才承認。有的根本沒來過香港，再有就是開口就是香港好呀好呀就是好，越住越喜歡，具體的一概不提，要問是都這麽想，還隻是你個人想法，他還不高興。（其他網上最近有個關於香港大討論，這些誤導性意見又不停重複）。
有次我發帖提了句皮皮的舊事，hkhk叫來網管刪掉了，我要他給個理由，合理我就接受，結果我連問10次，hkhk在線但死活不肯回答，我是叫真的人，你刪除可以，給個理由咋那麽難了？直到網管發信給我，說是hkhk要他來刪的，網管說上次大爭論的時候他已經把皮皮所有的舊帖子（可惜了應該有些好貼）都刪了，ID也封了，說舊事就別提算了。我倒覺得這也合理，是我不對。畢竟刁康現在絕大部分時間是樂於助人的，我自己看了也非常受用，這點我是非常欣賞的。
沒錯znprc也是我的ID，現在不出來解釋個清楚簡直說得我在搞陰謀詭計了，真是小人之心。平時也不見冒泡幫人釋疑解惑，起哄的時候倒蠻會潑髒水的。
Znprc這ID我很少用，過去用的時候主要是轉載一些《信報》上的偏學術的文章。我本人在大學教書，有次我在這裏講香港的大學生的英語是一代不如一代了，結果周夢蝶不信，和我來回了好幾次，我當時也不想直說我的身份，要沒這顧忌我就直說了，我親眼看到的你愛信不信，我才難得搭理。再說了，真要反駁我到點子上，應該說香港英語好的中學生都直接去國外讀大學了。
但那次畢竟也算個身份暴露吧，所以我決定不用這個ID了，但如果有些偏學術的帖子，我就用znprc這個ID來回答。Tiantianqq隻談我在香港生活的感受，隻求真實。
沒想到等啊等，倒是刁康寫了第一個最有學術含量的帖子，講基金經理都跑不過大市這個簡單，但是絕大多數人不知道，或者知道但不願意相信的事情，我看到就跟了貼。本來呢，我對刁康的態度也改變了。所以那次我就講了，多次觀察下來，刁康還是個好心人，建議她把香港的生活經曆，所看所聞寫成小說，改成劇本。我還要她多帶兒子去國內轉轉，她大致也認同我的看法，過去她那個態度我估計也算一時氣憤之語吧。
整個事情就這麽簡單。和我有過交鋒的ID，看看這裏也就明白了。比如周夢蝶推薦的那個書，以我的讀書量覺得寫得很差，隻是我個人的感受，我完全沒有針對推薦人的意思，所以最後我講徐悲鴻把Matisse翻譯成馬踢死這交鋒才算了結。再比如和寫大小的來回，我既然把話都往明了說，也不忌諱他知道我這兩個ID（要不是碰巧同一天和刁康的基金經理討論到一起去了，這znprc的ID還長期冷藏著呢），他也能看出來我們隻是就事論事。我告訴他，要批評中共啊，就得一針見血，別學一些香港人沒腦子那種做法。居然還說什麽在香港做客人，就不能批評主人，我們隻是論壇上說說而已，怎麽如此大驚小怪的？！
要說我自己嗎，讀書的都有個毛病，就是喜歡批評當地政府，在大陸批評大陸，在香港批評香港，比如李敖啊，韓寒啊，這才是有意思的做法，在香港批評大陸，在大陸批評香港，沒什麽意思，也不算本事，當然也得有人幹，問題是幹要幹好，罵要罵到點子上，同時別對香港同樣的事情遮遮掩掩（國內好多人聽說香港貧富差距世界第一都以為是假新聞）。好多人這麽簡單的道理都不懂，看到有人講香港的不足，那真是難受得睡不好覺啊。最煩有人去大陸賺了錢，回來大喊大陸如何如何差，有本事你不要去嘛，或者你在大陸的時候直接提建議嘛。很多人又喜歡給人貼標簽。批評香港的就是擁共，批評大陸的就愛戴香港。真是幼稚，劉曉波，韓寒，餘傑要生在，住在香港，罵香港政府最多的他們一定少不了，社民聯的接班人就他仨。餘傑這種文抄公都能被香港人捧上天，沒眼力沒學識，敵人的敵人就是自己的朋友，腦子太簡單。
當然啦，我這裏講的是作為一個公共知識分子的態度，生活上我做一個簡簡單單，普普通通的人，知足常樂，多看到生活所在地的優點，（香港也確實蠻多優點的，衛生幹淨，文明禮貌，弱勢群體也有代言人）這兩個身份並不矛盾。認為矛盾的人，應該是在日常生活中從來沒有過一句抱怨的人，這應該是鳳毛麟角吧。
最後問一句，我要真幹過什麽無間道，挑撥離間的壞事，麻煩那幾位給指出來。
還有，你們幾個要覺得我沒幹過這類壞事，還樂於把ID和ID之間劃等號，那我告訴你們，這是非常愚蠢的舉動，你們還真別覺得自己有眼力，很聰明，一來常常看走眼，但又沒有向被冤枉的ID道歉的勇氣，二來，我真要有十個ID，沒幹過壞事也沒礙著你們什麽事吧？三來在這個世界上，覺得自己比別人聰明往往不是很聰明的念頭，還是抓到把柄再說為好。寫大小那次，我都不忌諱兩ID讓各位知道，現在我還換一個ID繼續舊事重提，是我傻啊，還是你們不夠靈敏啊？
我以前逛信報論壇，我才不信有人說那是知識分子聚集的地方，大部分是些沒了腦子的逢共必反的。拜托反也要給點腦子吧！那裏的論壇我已經不去了，一群香港的losers在自鳴得意而已，香港不好地方隻許關起門來自家人討論，要是外人來了，會幹的事情除了滿嘴汙言穢語，就是把ID和ID劃等號，放佛全世界和他們觀點不同的隻有一個人而已，他們人數上贏了也就大獲全勝，好不得意，實際呢？
我看刁康啊，是個嘴閑不住的人，以前就愛在這裏發帖，別的帖子沒印象了，但她一口一個“痞哥”倒是印象最深。難得她這麽傲氣的人，對北京痞子服服帖帖。
眾所周知，刁康因為女友被一大陸男遺棄勃然大怒發言而遭到了大多數ID抵製，舊事就不提了，看到的都應該記得。我這裏就說一個有意思的回帖，是一個女ID說她周圍的大陸人在香港大多是年收入八位數的，哪會吃香港綜援?
後來刁康發了很多有含金量的帖子，大家也都蠻感激，因為在香港版，雖然在這裏生活上了年頭的很多，一個個都是沉默是金的主，沒幾個樂於幫人的，香港這種地方也不奇怪。這個版大部分時間都是一潭死水，一周的帖子數量還不及新加坡版一天的，就像周夢蝶講的，隻有談錢的帖子才有比較多的人回帖討論。但就算這種討論也常常是爭論的集中點。過去樂於分享些信息的有個叫孫維的ID，記得也是被那些個平時不發言的ID罵走的（大致就是某人來問在香港幾萬一月生活如何，孫維比較客觀地講這個收入生活隻是很一般，另外幾個ID很不爽，於是翻老底查舊貼罵孫維，孫維後來也就消失了）。
但刁康的嘴也是真刁，隔三差五就得罪人，人家美國中年女來問和香港中年男結婚的事情，被她奚落得簡直無地自容了，何必呢？而且那次之後大家夥就知道皮皮又回來了。另外呢，周夢蝶也算刁康一小粉絲了，也被沒頭沒腦的罵過好些回。不知道是不是心情不好，上這裏來發泄一下。你看看，她說的送車這事還有人不信。
我自己呢，自問算是一個把自己看到的生活感受真實傳遞出來的人，發帖也多寫得也具體，好的不好的力求真實。之所以這麽做是因為自己來之前也不了解香港，而且經常看到有的人把香港吹捧得無以複加，比如說香港空氣質量如何如何好啊，某某地方的三居室房子，有山有水一萬一月不貴啊（實際是三萬多），有些單身的壓力小點，喜歡香港可以理解，但又不提自己是單身。還有的隻是在香港擠過學生宿舍的學生，問了才承認。有的根本沒來過香港，再有就是開口就是香港好呀好呀就是好，越住越喜歡，具體的一概不提，要問是都這麽想，還隻是你個人想法，他還不高興。（其他網上最近有個關於香港大討論，這些誤導性意見又不停重複）。
有次我發帖提了句皮皮的舊事，hkhk叫來網管刪掉了，我要他給個理由，合理我就接受，結果我連問10次，hkhk在線但死活不肯回答，我是叫真的人，你刪除可以，給個理由咋那麽難了？直到網管發信給我，說是hkhk要他來刪的，網管說上次大爭論的時候他已經把皮皮所有的舊帖子（可惜了應該有些好貼）都刪了，ID也封了，說舊事就別提算了。我倒覺得這也合理，是我不對。畢竟刁康現在絕大部分時間是樂於助人的，我自己看了也非常受用，這點我是非常欣賞的。
沒錯znprc也是我的ID，現在不出來解釋個清楚簡直說得我在搞陰謀詭計了，真是小人之心。平時也不見冒泡幫人釋疑解惑，起哄的時候倒蠻會潑髒水的。
Znprc這ID我很少用，過去用的時候主要是轉載一些《信報》上的偏學術的文章。我本人在大學教書，有次我在這裏講香港的大學生的英語是一代不如一代了，結果周夢蝶不信，和我來回了好幾次，我當時也不想直說我的身份，要沒這顧忌我就直說了，我親眼看到的你愛信不信，我才難得搭理。再說了，真要反駁我到點子上，應該說香港英語好的中學生都直接去國外讀大學了。
但那次畢竟也算個身份暴露吧，所以我決定不用這個ID了，但如果有些偏學術的帖子，我就用znprc這個ID來回答。Tiantianqq隻談我在香港生活的感受，隻求真實。
沒想到等啊等，倒是刁康寫了第一個最有學術含量的帖子，講基金經理都跑不過大市這個簡單，但是絕大多數人不知道，或者知道但不願意相信的事情，我看到就跟了貼。本來呢，我對刁康的態度也改變了。所以那次我就講了，多次觀察下來，刁康還是個好心人，建議她把香港的生活經曆，所看所聞寫成小說，改成劇本。我還要她多帶兒子去國內轉轉，她大致也認同我的看法，過去她那個態度我估計也算一時氣憤之語吧。
整個事情就這麽簡單。和我有過交鋒的ID，看看這裏也就明白了。比如周夢蝶推薦的那個書，以我的讀書量覺得寫得很差，隻是我個人的感受，我完全沒有針對推薦人的意思，所以最後我講徐悲鴻把Matisse翻譯成馬踢死這交鋒才算了結。再比如和寫大小的來回，我既然把話都往明了說，也不忌諱他知道我這兩個ID（要不是碰巧同一天和刁康的基金經理討論到一起去了，這znprc的ID還長期冷藏著呢），他也能看出來我們隻是就事論事。我告訴他，要批評中共啊，就得一針見血，別學一些香港人沒腦子那種做法。居然還說什麽在香港做客人，就不能批評主人，我們隻是論壇上說說而已，怎麽如此大驚小怪的？！
要說我自己嗎，讀書的都有個毛病，就是喜歡批評當地政府，在大陸批評大陸，在香港批評香港，比如李敖啊，韓寒啊，這才是有意思的做法，在香港批評大陸，在大陸批評香港，沒什麽意思，也不算本事，當然也得有人幹，問題是幹要幹好，罵要罵到點子上，同時別對香港同樣的事情遮遮掩掩（國內好多人聽說香港貧富差距世界第一都以為是假新聞）。好多人這麽簡單的道理都不懂，看到有人講香港的不足，那真是難受得睡不好覺啊。最煩有人去大陸賺了錢，回來大喊大陸如何如何差，有本事你不要去嘛，或者你在大陸的時候直接提建議嘛。很多人又喜歡給人貼標簽。批評香港的就是擁共，批評大陸的就愛戴香港。真是幼稚，劉曉波，韓寒，餘傑要生在，住在香港，罵香港政府最多的他們一定少不了，社民聯的接班人就他仨。餘傑這種文抄公都能被香港人捧上天，沒眼力沒學識，敵人的敵人就是自己的朋友，腦子太簡單。
當然啦，我這裏講的是作為一個公共知識分子的態度，生活上我做一個簡簡單單，普普通通的人，知足常樂，多看到生活所在地的優點，（香港也確實蠻多優點的，衛生幹淨，文明禮貌，弱勢群體也有代言人）這兩個身份並不矛盾。認為矛盾的人，應該是在日常生活中從來沒有過一句抱怨的人，這應該是鳳毛麟角吧。
最後問一句，我要真幹過什麽無間道，挑撥離間的壞事，麻煩那幾位給指出來。
還有，你們幾個要覺得我沒幹過這類壞事，還樂於把ID和ID之間劃等號，那我告訴你們，這是非常愚蠢的舉動，你們還真別覺得自己有眼力，很聰明，一來常常看走眼，但又沒有向被冤枉的ID道歉的勇氣，二來，我真要有十個ID，沒幹過壞事也沒礙著你們什麽事吧？三來在這個世界上，覺得自己比別人聰明往往不是很聰明的念頭，還是抓到把柄再說為好。寫大小那次，我都不忌諱兩ID讓各位知道，現在我還換一個ID繼續舊事重提，是我傻啊，還是你們不夠靈敏啊？
我以前逛信報論壇，我才不信有人說那是知識分子聚集的地方，大部分是些沒了腦子的逢共必反的。拜托反也要給點腦子吧！那裏的論壇我已經不去了，一群香港的losers在自鳴得意而已，香港不好地方隻許關起門來自家人討論，要是外人來了，會幹的事情除了滿嘴汙言穢語，就是把ID和ID劃等號，放佛全世界和他們觀點不同的隻有一個人而已，他們人數上贏了也就大獲全勝，好不得意，實際呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
