調查:港人越趨激進；政黨:北京操控所致

香港中文大學亞太研究所的一項調查發現，四份之一的受訪香港成年人、即約153萬人認為，隻有用激烈手法，才可迫使政府回應訴求，比兩年前的同樣調查上升4.5個百分點。持相同受訪者當中，更是不分年齡或教育水平。負責這次調查的該研究所榮譽研究員何永謙表示，雖然調查無法推測香港何時再會發生暴動，但社會上不斷攀升的不滿情緒，是不爭事實，不容政府忽視。

*研究員：不願預測香港何時暴動*

何永謙說：“會否發生暴動事故？除了看社會背景，越來越多人不滿意之外，通常都有一些突發性事故，導致某時某刻會有些人十分不滿意，於是幹一些很激烈行為如燒車等。若要我們去預測現在或將來會否有暴動，我們極不願意這樣做。但不滿情緒正在上升，至於去到那一階段，會否有一些突發東西會導致暴亂，我們不想預測，也不想見到。”

香港曾經於1967年發生過大規模暴動。在中、英兩國談判有關香港前途問題期間的1984年一月，也發生過因反對出租車首次登記稅加價而引起的騷亂，有群眾在街上搗毀店鋪、搶奪財物以及燒車泄憤。

這份中文大學的香港和諧社會研究，曾於2006年及2008年進行，今年則在2月21日至3月1日以電話訪問了1005名18歲或以上的香港人。
研究發現，香港政府在各方麵的評分都大跌。
受訪者以往認為較次要的事項，包括政府與市民之間的矛盾、市民與大財團之間的矛盾等，都在這次調查中受到更高的關注。在推動民主發展方麵，更有百份之四十四受訪者認為香港政府是不合格的。

*何永謙：與政府說理已沒用*

何永謙坦言，有關數據使研究團隊感到十分錯愕。他分析，過往香港殖民時代經濟發展時，各個階層也可分享成果；但回歸十多年後，貧富懸殊卻不斷加劇，政府扶貧欠缺成效，低下階層市民挫敗感十分強烈，所以便認同了激烈的抗爭手法。

他說：“再說道理也不是辦法，要用激烈手段去爭取訴求。這是很令人害怕的。因為過去幾十年來，香港人是較為溫馴的，願意接受妥協，大家各走一步； 但在過去十多年來，一人一步這辦法對低下階層，已經變得不實際。”

何永謙指出，更多香港人認同激烈手段爭取訴求，很可能會影響到下一屆2012年的立法會選舉，會有更多被外界視為激進派的議員
獲選，進入議會。他說，這樣無疑會影響到香港社會的穩定與和諧。

*社民連：抗爭才可改變*

近年被外界標簽為激進民主派的香港政黨- 社會民主連線曾經在議會內喝罵官員、摘香蕉，以及使用有爭議性的汙穢詞句，導致議會議程多次中斷。其主席陶君行接受采訪時表示，其實與外地的政黨相比，他們已顯得相當溫文爾雅，他們深信隻有抗爭，才可將社會現狀充分反映出來，使市民大眾明白社會問題根源何在。陶君行說，這次中文大學的調查結果說明，北京事無大小幹預香港特區政府的各項事務，才會導致更多香港市民認同社民連的抗爭方式。

他解釋說：“我想回歸後受到衝擊，法治製度不斷被侵蝕，這些都是一些表像，看到中央的插手越來越厲害，特別是在03年7月1日大遊行，有50萬人走上街頭。我自己的感覺就是：中央政府感覺到民心還未回歸，所以便影響到它無論大小事務，它都要插手的根本原因。”

*陶君行：北京須給予香港普選*

陶君行舉例說，盡管中國領導人意識到香港存在深層次問題；但並不清楚近年香港政府不理會民意，強行通過多項政策，累積了民怨。他說，隻有放手給予香港人普選權利，才可徹底解決問題。

陶君行說：“如中央政府所說，深層次問題在香港充分體現，因為香港的政治製度是不能透過公平與合理的方式去解決一些社會矛盾，這才是香港麵對政製改革，為何市民大眾越來越不滿。因為忍耐能力越來越低，回歸後拖延了差不多十三年時間，仍然未有落實普選。”

*港府：繼續尋求共識*

香港政府首席顧問劉兆佳今天在報章上刊文回應這次調查承認，香港社會各界一方麵關注社會矛盾及安定的問題；但另一方麵卻對各種應對之方缺乏共識，因而形成了一種坐困愁城的感覺。他指出，政府會就重大社會問題開展廣泛討論，共同尋求紓緩矛盾。