2009-04-11 博客：小荷的太空堡壘＊B－29 署名：荷葉連田田＊ 0
添柴 潑水 朱令懸案“探底”案件信息公開
清華女生朱令＂鉈中毒案件＂懸案“探底”案件信息公開！
受害者家屬日前第二次申請朱令案信息公開；北京市政府此前已複議撤銷北京市公安局不予公開的決定
【《財經網》北京專稿/記者朱弢】第二次向北京市公安局提出信息公開申請後，68歲的北京市民朱明新至今未獲答複。她擔心，剛剛燃起的一線希望又成為泡影。
朱明新要求公開的，是15年前一起投毒案件的偵破過程和結果等信息。
這起案件的受害人是朱明新的女兒朱令——一位當年風華正茂的清華大學學生。多年來，追尋案件真相一直是朱明新一家人最大的心願。
11個月以前，朱明新第一次向北京市公安局申請信息公開，並得到了一份《政府信息不予公開告知書》。隨後，北京市政府經過行政複議，決定撤銷警方決定。朱明新遂第二次提出了信息公開申請。
十五年懸案未解
1994年11月24日，是朱令21歲生日。父親吳承之請女兒在清華大學附近吃飯，替她慶祝生日。當時，朱令告訴父親自己身體不適，吃不下東西。此後，朱令的病情不斷惡化，一度轉入ICU（重症病房），靠呼吸機維持生命，昏迷長達五個月。
由於大腦受創，現年36歲的朱令，其記憶還停留在15年前，生活全靠年邁的父母照顧。
早在1995年4月，北京職業病防治研究所對朱令身體組織樣本進行化驗，由此形成的檢測報告稱，朱令病因緣於鉈中毒，而且是兩次中毒。
在得知鉈中毒的結論後，朱明新夫婦曾於1995年向清華大學告知此事，校方隨即報案。警方經過長達數年的調查，卻始終沒有破案。
朱明新告訴《財經》記者，她當年曾從清華大學人士處聽說，朱令的一位室友曾跟老師做課題，“她是清華內惟一可以接觸到鉈的學生”。1997年4月，警方曾對這名學生展開過調查。一年多後，警方以沒有證據證明其與朱令中毒有關，宣布排除她投毒的嫌疑。
2005年，北京兩名律師接受朱令家人委托，著手征集朱令中毒案的相關證據和線索。此後，兩名律師致函警方，要求盡快破案。朱明新告訴《財經》記者，自從女兒被證實是鉈中毒後，她和老伴費盡周折，多方搜集證據，試圖了解案件的真相。
時至今日，這起投毒案的真相依然是謎。
案件信息公開之辯
2008年5月1日，《政府信息公開條例》正式實施。當月12日，朱明新向北京市公安局遞交申請，要求公開朱令案的進展情況。當年5月30日，警方提供給朱明新的《政府信息不予公開告知書》稱，經審查，朱明新申請獲知的政府信息，屬於法律、法規及相關規定不予公開的其他情形，故根據《政府信息公開條例》的相關規定，不予公開。
對於這個結果，朱明新表示不能接受。她認為，朱令案的偵破過程和結果等相關信息，是涉及她全家的切身利益的重要信息，按規定應予公開。
2008年7月9日，朱明新向北京市政府提出行政複議，朱明新在提起複議的申請中表示，《告知書》中稱不公開信息的理由為“屬於法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”，令她無法了解不予公開的原因，故要求撤銷北京市公安局的《政府信息不予公開告知書》。
對此，北京市公安局辯稱，朱明新要求公開的信息內容，“是公安機關在行使刑事司法權過程中製作的刑事偵查卷宗，屬涉密材料”，不屬於《政府信息公開條例》規定的政府信息公開範圍。北京市公安局認為，其出具的《政府信息不予公開告知書》“符合相關法律規定，程序合法，內容適當”。
2009年3月16日，北京市政府在就相關法律問題向國務院法製辦請示後，下達《行政複議決定書》（下稱《決定書》）認為，北京市公安局在做出信息不公開決定時，並未說明不公開的理由，違反了相關規定，因此對其出具的《政府信息不予公開告知書》予以撤銷。
根據《政府信息公開條例》第21條第二項規定，政府信息屬於不予公開範圍的，應當告知申請人，並說明理由。
接到《決定書》後，朱明新於3月26日來到北京市公安局，再次申請公開朱令案的相關信息。但這次，她沒有得到申請是否被受理的明確答複。經辦人員隻是告訴朱明新，要經過相關部門請示才能做出答複，並讓她回家聽候通知。■
來源：財經網http://woshao.com/router.php?link=http%3A%2F%2Fwww.caijing.com.cn%2F2009-04-09%2F110135520.html&title=http%3A%2F%2Fwww.caijing.com.cn%2F2009-04-09%2F110135520.html
-----------
清華女生鉈中毒案件不能再躲貓貓!
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2746169
添柴 潑水 朱令懸案“探底”案件信息公開
清華女生朱令＂鉈中毒案件＂懸案“探底”案件信息公開！
受害者家屬日前第二次申請朱令案信息公開；北京市政府此前已複議撤銷北京市公安局不予公開的決定
【《財經網》北京專稿/記者朱弢】第二次向北京市公安局提出信息公開申請後，68歲的北京市民朱明新至今未獲答複。她擔心，剛剛燃起的一線希望又成為泡影。
朱明新要求公開的，是15年前一起投毒案件的偵破過程和結果等信息。
這起案件的受害人是朱明新的女兒朱令——一位當年風華正茂的清華大學學生。多年來，追尋案件真相一直是朱明新一家人最大的心願。
11個月以前，朱明新第一次向北京市公安局申請信息公開，並得到了一份《政府信息不予公開告知書》。隨後，北京市政府經過行政複議，決定撤銷警方決定。朱明新遂第二次提出了信息公開申請。
十五年懸案未解
1994年11月24日，是朱令21歲生日。父親吳承之請女兒在清華大學附近吃飯，替她慶祝生日。當時，朱令告訴父親自己身體不適，吃不下東西。此後，朱令的病情不斷惡化，一度轉入ICU（重症病房），靠呼吸機維持生命，昏迷長達五個月。
由於大腦受創，現年36歲的朱令，其記憶還停留在15年前，生活全靠年邁的父母照顧。
早在1995年4月，北京職業病防治研究所對朱令身體組織樣本進行化驗，由此形成的檢測報告稱，朱令病因緣於鉈中毒，而且是兩次中毒。
在得知鉈中毒的結論後，朱明新夫婦曾於1995年向清華大學告知此事，校方隨即報案。警方經過長達數年的調查，卻始終沒有破案。
朱明新告訴《財經》記者，她當年曾從清華大學人士處聽說，朱令的一位室友曾跟老師做課題，“她是清華內惟一可以接觸到鉈的學生”。1997年4月，警方曾對這名學生展開過調查。一年多後，警方以沒有證據證明其與朱令中毒有關，宣布排除她投毒的嫌疑。
2005年，北京兩名律師接受朱令家人委托，著手征集朱令中毒案的相關證據和線索。此後，兩名律師致函警方，要求盡快破案。朱明新告訴《財經》記者，自從女兒被證實是鉈中毒後，她和老伴費盡周折，多方搜集證據，試圖了解案件的真相。
時至今日，這起投毒案的真相依然是謎。
案件信息公開之辯
2008年5月1日，《政府信息公開條例》正式實施。當月12日，朱明新向北京市公安局遞交申請，要求公開朱令案的進展情況。當年5月30日，警方提供給朱明新的《政府信息不予公開告知書》稱，經審查，朱明新申請獲知的政府信息，屬於法律、法規及相關規定不予公開的其他情形，故根據《政府信息公開條例》的相關規定，不予公開。
對於這個結果，朱明新表示不能接受。她認為，朱令案的偵破過程和結果等相關信息，是涉及她全家的切身利益的重要信息，按規定應予公開。
2008年7月9日，朱明新向北京市政府提出行政複議，朱明新在提起複議的申請中表示，《告知書》中稱不公開信息的理由為“屬於法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”，令她無法了解不予公開的原因，故要求撤銷北京市公安局的《政府信息不予公開告知書》。
對此，北京市公安局辯稱，朱明新要求公開的信息內容，“是公安機關在行使刑事司法權過程中製作的刑事偵查卷宗，屬涉密材料”，不屬於《政府信息公開條例》規定的政府信息公開範圍。北京市公安局認為，其出具的《政府信息不予公開告知書》“符合相關法律規定，程序合法，內容適當”。
2009年3月16日，北京市政府在就相關法律問題向國務院法製辦請示後，下達《行政複議決定書》（下稱《決定書》）認為，北京市公安局在做出信息不公開決定時，並未說明不公開的理由，違反了相關規定，因此對其出具的《政府信息不予公開告知書》予以撤銷。
根據《政府信息公開條例》第21條第二項規定，政府信息屬於不予公開範圍的，應當告知申請人，並說明理由。
接到《決定書》後，朱明新於3月26日來到北京市公安局，再次申請公開朱令案的相關信息。但這次，她沒有得到申請是否被受理的明確答複。經辦人員隻是告訴朱明新，要經過相關部門請示才能做出答複，並讓她回家聽候通知。■
來源：財經網http://woshao.com/router.php?link=http%3A%2F%2Fwww.caijing.com.cn%2F2009-04-09%2F110135520.html&title=http%3A%2F%2Fwww.caijing.com.cn%2F2009-04-09%2F110135520.html
-----------
清華女生鉈中毒案件不能再躲貓貓!
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2746169
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
