客觀地，不較真地討論一下

你覺得這本書提出哪些好問題了？我眼拙，請指教。

以我這些年的觀察，國人與西人在討論一部電影，一本書的時候差異是非常巨大的，最簡單的去imdb, Amazon上麵看看影評和書評，西人隻要寫的，絕大多數都寫得很詳細認真，反觀類似的中文網站，國人的習慣是拋一個觀點，大多不外乎好還是不好，字數聊聊，接下去就是兩邊爭個不休。有趣的是，居然有人化名謝國忠寫了一個幾千字的文章概括總結國人和西人在這方麵的差異。講西人從小注重邏輯辯論，習慣給出論據，而國人缺乏這種訓練，喜歡直接給出論點卻不願意說清楚。

我可能拿什麽網友來講陳這書寫得不好，不算妥當，但自認我最初的評價還是寫得算認真，好歹也敲了幾百個字，也指出此書細節太過潦草，20頁的內容充數到123頁，觀點不新，但膽子夠大。

看看其他人的評價，十年磨一劍磨出這麽一個東西，是不是在編輯催稿下的一個急就章。

有共鳴算是一個優點，但好的作品不應該僅僅停留在這個階段，我想請教的是，這本書裏麵作者提出了哪些值得思考的問題？

所有跟帖： 

• 不跟你較真 -周夢蝶- ♀ (1109 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:26:41

• 這書亮點好像是：盛世中人們的亢奮和對過去某些時間的集體失噫？ -pisces-hk- ♀ (1 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:40:54

• 集體失憶不希奇了吧？ -周夢蝶- ♀ (520 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:59:04

• 我也覺得地下教會那段很好 -帝心鵑- ♀ (190 bytes) () 03/11/2010 postreply 15:43:48

• 心態不夠開放啊 -tiantianqq- ♂ (536 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:24:53

• 隻是不喜歡跟來勢洶洶的人抬杠而已 -周夢蝶- ♀ (50 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:36:16

• 你放開心，就當這書是Matisse，而我是那個把這個叫馬踢死的 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 17:15:48