用來回應房價高的抱怨,拿97做參照價格很合理啊,很多香港媒體不都是這麽做的麽?

施永青的建議根本就是狗屎,香港政府早就已經那麽做了,那麽多居屋不都是隻賣給本地永久居民的麽?

所有跟帖： 

• 這位果然是被洗了腦了，800尺就跑來替政府代言啦？ -tiantianqq- ♂ (618 bytes) () 10/16/2009 postreply 01:53:34

• 我周圍工作三年的買房最少也是1200尺. 哦工資不錯 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 02:16:23

• 吹牛不上稅的嘛，我周圍工作30年的還住鐵皮屋，可是他還不怨政府，那又怎樣？ -timelessrun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 02:54:30

• 你也不過是一家之言而以，怎麽就知道不是自己被洗腦了？ -timelessrun- ♂ (156 bytes) () 10/16/2009 postreply 02:53:08

• 你水平好差，建議找本辯論的書入入門。 -znprc- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 03:05:02

• 至少我還能看出你這句話的水平也好差的，哈哈 -timelessrun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 03:06:51

• 沒有根據的指責，看不懂別人的內容歪曲理解，反駁極其無力 -znprc- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 03:07:07

• 哦，說你自己呐，自我批評很充分啊！ -timelessrun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 03:08:02

• 在旁觀者眼裏，這場口水仗你輸得很狼狽 -znprc- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 03:15:44

• 一個腦缺氧的旁觀者,何必在意? -timelessrun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 04:48:17

• 你又做當事者又做傍觀者啊?哈哈. 我看他沒輸啊 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 10/16/2009 postreply 06:38:51