在香港有一種有影響的觀點,可能這裏知道的人也不多,就是許多人士批評香港政府的公屋政策,實際是幫助壟斷資本家實行低工資。
這個看法我個人覺得是很有道理的。
香港人看問題是很奇怪的視角的,如果你批評他們放任壟斷,到現在還沒有最低工資法,反壟斷法,消費者保護法,集體訴訟法。他們一概怪到共產黨頭上,講立法會裏麵的資本家都是中共扶持。
這幫人就沒去想想怎麽回歸十年,二十年前,怎麽沒去爭取這些立法。要知道這些立法在英國都是十九世紀末期就有了的。
•
這個觀點我原先也沒聽說過
-周夢蝶-
♀
(228 bytes)
()
09/15/2009 postreply
02:50:46
•
此外公屋麽
-周夢蝶-
♀
(190 bytes)
()
09/15/2009 postreply
02:56:38
•
那我建議你google了解一下新加坡的公屋製度。
-tiantianqq-
♂
(0 bytes)
()
09/15/2009 postreply
02:58:38
•
正在g中,好奇,新加坡
-周夢蝶-
♀
(138 bytes)
()
09/15/2009 postreply
03:10:55
•
沒找到係統資料,隻看到一些引文
-周夢蝶-
♀
(58 bytes)
()
09/15/2009 postreply
03:19:17
•
新加坡的公屋外觀非常漂亮,舊式的大部分都是三室一廳,樓下麵健身,花園都有,大部分都靠近公交車站或是超市。而且從公屋去車站
-lisabear77-
♀
(198 bytes)
()
09/15/2009 postreply
05:48:56
•
那真的有那麽多人都住公屋的嗎?
-周夢蝶-
♀
(30 bytes)
()
09/15/2009 postreply
06:15:06
•
回複:那真的有那麽多人都住公屋的嗎?
-lisabear77-
♀
(277 bytes)
()
09/15/2009 postreply
07:54:08
•
有機會一定去了解了解:)
-周夢蝶-
♀
(0 bytes)
()
09/15/2009 postreply
16:40:17
•
回複:回複:那真的有那麽多人都住公屋的嗎?
-人在香港-
♀
(96 bytes)
()
09/16/2009 postreply
23:11:41