說的都對，有爭議的是將幾件都對的事情聯係起來

PCCW是出了名的“暴力”，其實也未必PCCW是這樣，香港的電信業基本都一樣。。PCCW是李小超的，HGC和記是李老超的，想想就這2家電信公司占據了多少市場。。。何來的競爭？自然是“暴力”有因了。。。

皇崗事件如果真是這樣，的確有點不可理喻。但我覺得或多或少有點溝通的問題。你私自下來，雖然收票的看見你，甚至你們可能還有眼神接觸，為什麽就那麽吝嗇口水不多問一句“我可不可以等下班？”我也有過檢票再下車的經曆，因為忘了帶護照：）但我下車之前肯定會問清楚。我記得那次是給了我一張撕過的，後來我就拿到護照後就憑那張撕過的票再上車。其實如果這種情況，你可以記下員工姓名，事後向他們公司投訴。我相信他們公司調查過後應該會退回收多的錢。

後麵說香港退步，這是也是事實。就連香港人自己也曾經在報紙上說香港在吃老本。其實稍微研究香港的曆史，就知道香港能有今天的成就，不單純是因為英國的殖民統治，有很多原因，很多巧合。簡單比如說，如果不是因為大陸封閉幾十年，香港就不會成為連接大陸和世界的碼頭。。。。但是是不是香港有今天的成果就隻是因為大陸的封閉呢？。。。。換句話說，原作者說的2件事和香港的走下坡並不一定有關係，但也並不一定就沒有關係。。。因為2件都是小事，放在什麽國家地區都有可能發生，不具代表性，而後麵的結論雖然大家心知肚明，但是結論太大。。。2件小事明顯不足以支持這麽大的結論。。。。