中國為何無止境“接濟”歐洲 究竟誰在玩誰？
對於“先富後老”的歐洲來講，歐債危機從本質上看，對歐洲社會造成的影響隻停留在經濟層麵，對文化體係和道德價值觀不會形成較大衝擊。這就是為什麽在英國各地爆發中等規模騷亂後，絕大部分民眾的立場是站在政府一邊的。然而，我們中國是“拚死”也不能發生債務危機的，不僅僅是經濟上的風險，更嚴重的是會發生“人道主義災難”，因為中國現在已是“未富先老”。且有一個問題是無法回避的，那就是中國為什麽會出現如此巨大的貧富差距？！因此，同樣和歐洲比較起來，絕大多人會由此心生不滿情緒和對未來的失落感。一旦中國發生英國這樣類似的群體性事件，會有多少理性的人民站在政府這一邊呢？我們中國自己地方債的問題都還未解決，目前處於巨大危機爆發的前夜。就是在這樣的情形下，我們中國還要去拯救歐洲，我們從中獲得了些什麽呢？
歐洲已經步入老齡化社會，社會結構趨於穩定。高福利之下，社會創造價值的能力趨弱。而高福利背後的代價是，借債消費、政府財赤高企、民眾創造力不足，貪樂享受。其實看明白的朋友應該了解，我現講的是歐債危機爆發的深層次問題。歐元這種貨幣打從一開始登陸國際舞台，就必然注定了其坎坷的命運。不僅僅是因為其非主權貨幣的身份，且各個國家之間經濟發展不平衡，政治意誌迥異，這些先天不足的因素是其最大致命傷。中國是救得了其一時，救不了一世。如果說在第一次歐債危機爆發時，美元大漲/歐元暴跌，中國購買歐元區國債是為了維持歐元區的穩定，出於對於平衡中歐美三大經濟體的考慮。那如今歐元和美元的走勢正好換了個方向，歐元在高位徘徊，而美元則在低位爬行。你繼續增持歐元區國債，不讓歐元跌下來的結果是美元反彈受阻，美元長時間低位徘徊，對於持有大量美國國債的國家來說，收益率必然走低，甚至是虧損。因此，到底誰受到的損失更大呢？
給誰發“退休工資”
當然這些還隻是次要的，要知道中國去歐洲發放“養老金”，歐洲百姓肯定是感激涕零。請不要理解錯了，他們這個感激的對象是其本國政府，和中國政府沒任何關係，到時候人家照樣上大街舉牌子抗議中國政府侵犯人權。也就是說“錢我收了，但基本原則我還是要堅持的，因為我有信仰”。拋開這些不說，中國去歐洲發退休工資，那未來自己國家人民的養老金怎麽辦？中國目前已經進入人口老齡化階段，且由於人口基數龐大，今後10年20年甚至30年後，老齡人口將會呈幾何形加速膨脹。要知道現在我們的社保基金依然是虧空的，就算拿出來投資賺到了錢，也不能保證以後每筆社保投資都能賺。所以，樂善好施是需要有一個度的，且人家未必會感恩戴德。
因此，我很早之前就明確的表述了一個觀點：增持一個國家地區的國債，首先需要看他的經濟發展潛力(也就是創造性和創新力)，然後是政治穩定性，最後是可循環的基礎資源配置和此地區社會人口結構。歐洲和美國哪個更有發展潛力呢？暫時的增持，可以理解那種帶有政治色彩的投機性行為。而長時間堅定不移的增持歐元區國債，讓如今的“沒落貴族”再一次起死回生。這麽做中國是早晚要付出代價的。“美債危機”、“標普下調評級”等等，這隻是剛剛開始，更加“杯具”的還在後麵。拯救歐洲不僅僅是撒出去多少錢那麽簡單，美元不振，除了中國手裏的大量國債收益率下跌之外，且人民幣還被迫繼續以升值的方式來抵消美元貶值所帶來的後遺症，壓縮了國內一些出口企業轉型內銷的時間。
誰在玩誰？
如同業內人士很樂觀的判斷，中國無止境的“接濟”歐洲是有條件的，不怕歐洲不簽城下之盟。即中國希望歐洲能承認中國完全市場經濟地位，另外可以要挾歐洲分享其工業中的頂尖技術。要別人承認你完全市場經濟地位，首先你得把產品質量給提高上去，否則以後就算是歐洲承認了你的市場經濟地位，也難保不會發生貿易糾紛。關於技術問題，這是別人吃飯家夥，就甭指望人家會一股腦兒全賣給你。曆史已經無數次證明，這是行不通的。就在達沃斯論壇上，中國某國有大銀行高官表示救助歐洲是有條件的話音剛落。9個小時之後，世界五大銀行歐洲、瑞士、日本、英國央行和美聯儲，宣布將在年底前協同執行三次美元流動性招標操作為歐洲銀行業注入美元流動性。這是什麽意思？這還用的著問嗎？人家本來是在等一個“冤大頭”，一看很難引誘上鉤，還要提條件，“那就不理你咯，老子有的是辦法”。
崩潰？——真亦假來假亦真
那如果不去救歐元，難道歐元就真會崩盤嗎？我看未必。歐元這種超主權貨幣之所以誕生，一方麵是全球化大背景下的一種必然；另一方麵，也和歐洲各國相似的傳統文化和曆史背景不無關係。政治不過是一件工具，加速了這個過程而已。不破不立，歐元崩盤不見得就會退出曆史舞台，畢竟歐元的誕生極大方便和帶動了歐洲各個國家之間的交流，盤活了整個地區經濟。如果回到各自獨立貨幣的時代，各國之間的交流成本大大增加，必然不利於經濟，矛盾就會產生，而這種無法調解的矛盾一旦深化下去早晚會徹底爆發和衝突甚至戰爭。因此，歐洲這些加入歐元區的國家在得到巨大實惠的同時，怎麽都不希望歐元崩盤的。所以希臘在最困難的時候，都死活不願退出歐元區可見一般。
美元漲跌的邏輯
因此，如果我們讓歐元跌到相對位置，並在適當時機抄底，利人利己，何樂而不為呢？！索羅斯、羅傑斯等投資大亨早就等待入市了。況且，歐元跌/美元漲，中國不但國債收益率可保住其恒定的價值，還能送個人情給奧巴馬，助他明年競選連任總統成功。這個邏輯推論難道還想不通嗎？看看我們在美國納斯達克上市的中國股票紛紛折戟沉沙，損失慘重，你就能明白不讓美元反彈之後的效應有多悲慘了。
國內某些知名專家說，是美國人自己不想讓美元反彈，為了刺激經濟成長，從而把利率調到最低或者是印鈔。真是讓人哭笑不得的分析，建議某專家去看看美國財政部的月度收支數據.....所以神奇的土地上總會有神奇的人物出現，說了一些神奇的話之後，奇跡就此誕生了。甚至還有專家聲稱，歐元崩盤後美元利率勢必走高，那樣對我們中國更不利。奇怪，有什麽不利的？大量資本從本已因貨幣超發而導致通脹的新興經濟體中流出，有什麽不好呢？我看這對老百姓是有利的。我看不利的是那些資本高度集中的利益團體，因為大量資本流向美國，恰恰會提高新興經濟體的融資成本，海外投資項目會減少，投機生意不好做嘍。其實，最近幾年國內產能擴張的很厲害，重複建設都是重量不重質。海外投資國內的項目基本上也都在原地踏步，大量資金湧向虛擬經濟領域，很少進入實體行業，這給了貪婪的金融資本一個無限製擴張的機會。這也是造成國內通脹的一個重要因素。因此，美元利率走高到底是利大於弊、還是弊大於利呢？值得深思！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
