德社人說:中國社會老化之日就是輸給印度之時(圖) 。那德國人自己呢？

	德社會學家:中國社會老化之日就是輸給印度之時(圖)
	文章來源: 德國之聲 於 2011-05-26 17:42:11

波恩大學社會學係教授埃裏希&#·威德（Erich Weede）在《法蘭克福匯報》撰文，探討印度的經濟增長是否會在今後20年超過中國這一問題，認為隻要對這兩個大國有所了解，都會給予否定的回答，然而人口老化將是中國輸給印度的關鍵。 　　作者認為，在比較中國和印度時，要尋找印度的"潛在優勢"，"有4個因素值得考慮：英國的法製遺產、民主、英語和較好的人口發展。" 　　文章寫道："有保障的產權和獨立司法，簡稱法治國家，被視作良好的經濟發展的製度前提。印度在原則上比中國更有優勢，然而隻是原則上而已。這兩個亞洲國家都存在著頑固的腐敗問題。印度的法院在判決時常常如此緩慢，以至於有司法不作為之嫌。政治影響似乎不僅在中國，而且也在印度提供一種'法律保護'--即保護某些人不受法律追究。所以，印度的新聞自由隻是一個潛在的優勢。對於濫用權力，在印度雖然可以比在中國更自由地公開討論，但是印度的政治和行政並未因此更廉潔。 　　"民主既不應該被看作增長的馬達，也不應該看作增長的刹車。計量經濟學研究表明，民主和專製在增長速度上沒有明顯的差別。也許民主和專製之間在增長前景上的差別根本就不在於平均值，而在於變量：民主傾向於以一般的速度與世界經濟相接近地增長，而專製則會遠遠低於或者遠遠高於中間值。中國的經濟史就是證明，在毛澤東領導下，中國的國民經濟增長比世界經濟更緩慢。在所謂的'大躍進'中，農業生產合作社過渡到龐大的人民公社，用農村小高爐推動工業化，在這一過程中，據較早的研究有超過3000萬人餓死，按照新的研究甚至超過4000萬人。" 　　作者認為，"在鄧小平及其繼任者的領導下，中國自1979年以來經曆了一個經濟奇跡。在獨裁體製中，一切都取決於領導人的質量。在毛澤東領導下，中國人度過一段可怕的時光，自鄧小平以來，中國的政府在經濟政策上運氣更好些。領導人在經濟上有能力，不再耽於烏托邦，但是，中國的'一連串好運'還能持續多久呢？" 　　作者指出："印度的王牌是其年輕而且不斷增長的人口。在中國，人口快速老化，雖然計劃生育政策沒有導致婦女隻生一個孩子，但是中國的出生率接近德國人，即每個婦女大約1.3個孩子。計劃生育政策可以被看作計劃經濟最後的'苦果'。奇怪的是中共政權仍然不願放棄，中國的人口在20年之後將會比全世界整體上都更老。中國人在像老化的歐洲和日本一樣富有之前，就已經老矣。由於男女比例失衡，老化問題就更加激化，大約8000萬中國男子將找不到伴侶建立家庭。" 　　文章還寫道，"中國的產權如此不可靠，持續的高速經濟增長令人驚異。或許爭取投資的競爭迫使中國的地方政府和省政府以行動表明，似乎他們願意尊重生產資本的私人占有。但這就可以解釋中國的經濟增長和沒有產權保障之間的矛盾了嗎？……" 　　作者斷言，"在今後20年，印度沒有機會明顯地減少與中國的差距。隻有中國變老了，印度的時機才會到來。"

所有跟帖： 

• 尋的夠辛苦。社會學教授沒方向了吧 -哈_哈- ♂ (487 bytes) () 05/27/2011 postreply 05:23:25