人家至少還能領失業金，你連瓴救濟的資格都沒有，好像你更慘點吧

所有跟帖： 

• 你懂什麽...結了婚的領救濟要提供老公的收入證明.. -注冊發言- ♀ (59 bytes) () 02/28/2010 postreply 11:30:49

• 你不是還是跑到勞動局去領過嗎? 還是說明你零花錢不夠花啊, -momin- ♀ (5 bytes) () 02/28/2010 postreply 11:47:02

• 哈哈哈哈哈哈哈. -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 11:56:25

• 哎...可能還是中國人的劣根性吧..抱著不拿白不拿的心態.... -注冊發言- ♀ (214 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:07:08

• 你和那人不一樣。你是貪便宜，人家有領失業金的權利 -H.323- ♂ (42 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:10:21

• 拿失業金也是種權力,她連這種權利都沒資格有, 所以就比較酸, -momin- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:13:53

• 我沒嘲笑誰呀..我沒上稅..也沒領到..不欠不虧... -注冊發言- ♀ (108 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:15:15

• 那你連領救濟的資格都沒有, 怎麽還這麽熱愛德國? -momin- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:18:10

• 我知道你具足領救濟的資格.......就別讓我們眼紅啦...嗬嗬 -注冊發言- ♀ (175 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:26:44

• 我能領的話，你lg也能領，哦，剛剛才知道，你有高尚情懷， -momin- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:01:39

• 誰說你沒領到。你LG的稅率比那人低多了，那位多交的錢哪去了 -H.323- ♂ (14 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:22:51

• 你這麽算...算的完嗎....你有孩子嗎....我老公還在幫你養呢 -注冊發言- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:28:31

• 唉，說你沒文化吧，又得麻煩我給你解釋 -H.323- ♂ (301 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:11:42

• 算了...不說了......我沒說他不該拿救濟..... -注冊發言- ♀ (317 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:22:52

• 假裝不明白是不是，你想拿的是救濟，人家那是失業金 -H.323- ♂ (66 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:34:12

• 你貪小便宜,不要把全體中國人帶進去, 你lg的錢是你lg的, -momin- ♀ (64 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:12:27

• 這300多的救濟巨款呀.....本人準備拿來給老外婆吃糖的.. :) -注冊發言- ♀ (201 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:21:28

• 回複：這300多的救濟巨款呀.....本人準備拿來給老外婆吃糖的.. :) -momin- ♀ (44 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:37:35

• 那你不是跟我一樣沒拿救濟的資格嗎.....幹嗎說我 -注冊發言- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:44:47

• 工作的人，先有資格拿失業金，然後再是救濟，你lg也沒資格拿 -momin- ♀ (45 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:59:31

• 是呀...我知道.....所以沒資格拿救濟不是壞事吧 -注冊發言- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:01:25

• 工作的人，先有資格拿失業金，然後再是救濟，你lg也沒資格拿 -momin- ♀ (37 bytes) () 02/28/2010 postreply 12:58:38

• 跟錯了，上麵的回帖是跟那個什麽注冊發言的。 -momin- ♀ (0 bytes) () 02/28/2010 postreply 13:00:13