海龜不夠白也找不到工作~~~

美籍華人欲赴華工作求職遭歧視　理由竟是不夠白 中新社

招聘：年輕上進的專業人士，願意到遙遠而荒涼的東方——中國工作，服務單位是一家中英雙語媒體。不僅需要漢語流利，而且有一張外國人麵孔。擁有新聞專業學曆、普通話說、讀、寫流利。白人女性優先。月薪700美元，無福利。


　　“這不是美國人所說的歧視。”中國一家雙語雜誌的主編對我說，“隻是出版方覺得一個白人看上去更有外國味。”此時，主編手裏拿著兩份簡曆，兩位都是接替我在這家雜誌的英文編輯職位的應聘者。

　　有一份簡曆來自一個穿著講究、雄心勃勃的美籍華人女孩，她不久前從加利福尼亞大學洛杉磯分校新聞學院畢業，正在找第一份工作。第二份簡曆來自佛羅裏達州的一名美國白人女性，她為一家外國慈善機構工作。

　　這位白人不會說中文，但那位美籍華人會說，而且很流利。錄用誰應該是明擺著的事兒。但是，主編要我找時間與那位美籍華人女孩喝咖啡，並通知她被拒絕了，麵試都沒必要。她沒有被錄用，因為她看上去太像中國人了，主編希望辦公室看上去更國際化，而且外表比語言溝通能力更重要。

　　“那沒什麽，聽我告訴你一件事。”我的朋友高岩(音譯)說。高是中國人，但擁有美國國籍。他在美國生活了16年，其經營的美國釀酒廠在南京開設分廠時，他回到中國。“我的營銷總監是美籍意大利人，我頭一次帶他去中國時，那些人以為他是老板！他們到飛機上接我們，領著他——我的助手，走過紅地毯！”

　　真是可悲，但可以理解。華人看起來往往像是中國人，有時候乍一看，讓人還以為是土生土長的中國人，而白人看上去要“洋氣”得多。但在我所在媒體招聘一事上，以上這種邏輯馬上變得不可接受，原因有幾個：首先，這份雜誌是平麵媒體。金發碧眼的白人又不上電視，而且她也不會說漢語；其次，美籍華人根本不在考慮之列。如果我堅持雇用她，她很有可能麵臨辦公室內歧視，得到一份更低的薪水。

　　在經過一場乏味的麵試後，我把那個應聘白人的簡曆塞到了一堆文件底部。接著，第二份美籍華人的簡曆來了，接著第三份、第四份。有一位似乎不錯：擁有紐約大學新聞學學曆，母語是英語，中文流利。我把她的簡曆給主編看。“哦。”她的失望之情溢於言表——又是個“ABC(在美國出生的華人)”。

　　我現在麵臨的難題不是錄用誰，而是我是否應該去考慮美籍華人？如果我想雇用一名美籍華人、加拿大籍華人或澳大利亞籍華人，我不得不向來者承認歧視的存在。那誰會受益？

　　“很高興認識你。我們辦公室要麽拒絕你的應聘，因為你不夠白；要麽你可以在我們這裏工作，但工資要比不夠條件的白人少。任選。”是給應聘者這個選擇，從而讓他(她)被迫麵對歧視，還是予以拒絕，使其免受歧視？倘若我選擇後者，這不也是為歧視合法化了嗎？(美國《論壇郵報》12月20日，作者：Elizabeth　Dilts，譯者：古雷)

所有跟帖： 

• 堅決反對歧視。但ABC好象也不算是海歸吧 -Loreley- ♀ (112 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:26:31

• 那你個假老米跑到德國來做啥? -老油條- ♂ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:34:29

• 哦逛逛俺就走。不占你家工作 ~ -Loreley- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:38:54

• 沒事,把滑雪學會了再走. -老油條- ♂ (21 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:42:06

• 挺大方哈 ~ -Loreley- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:48:25

• 用的是老外的那張臉~~~ -fifibobo- ♀ (25 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:51:01

• 說的就是歧視嘛。不過這個在歐洲是不是也不算很過分？ -Loreley- ♀ (78 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:55:28

• 記得93年的時候~~ -fifibobo- ♀ (141 bytes) () 12/28/2009 postreply 08:05:48

• 譯者---------------古雷 -小寧波♂- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 07:54:03

• 費解~~~ -fifibobo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 08:10:41

• 不夠白夠雷的 嗬嗬 -小寧波♂- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 08:13:44

• ABC不但要受白人歧視，還要受華人歧視啊，自創業，上梁山~O~ -雪映梅花- ♀ (0 bytes) () 12/28/2009 postreply 09:01:17