我反對這種說法

無數事實證明我們國家的經濟發展並不是遵循西方發達國家的足跡亦步亦趨的發展過來了，否則，中國就不會用30年的時間完成西方國家一百年的任務。 很多中國的經濟現象是用西方經濟學的理論無法解釋的。

具體的關於中國人的住房問題，如果不從經濟學的角度，單單從小學生加減乘除的角度來看是不難從根本上解決的。

首先，住房不是高科技，不存在發達國家對我們的技術壟斷，誰都能蓋，蓋了就能住，一住就是幾十年，質量好一點可以住上百年。

其次，中國蓋房子的勞動力最充足，可共蓋房子的土地麵積也足夠。我們的人口是美國人口的4倍，美國人住的一般是2，3層的別墅。我們可以多蓋些12層以上的居民樓，這樣在相同的麵積的土地上我們就可以解決4倍於美國人的住房問題。

第三，我們的土地國有，原則上是應該免費提供給我國公民使用的。農民使用土地種田，蓋房子不是不用像國家交錢嗎，同樣，城市裏的人工作向國家交稅，相應的就應該得到免費使用城市土地居住的權利。

第四，蓋房子無非需要鋼筋，水泥，磚頭瓦塊這些材料，我國在鋼鐵和水泥的產量占世界總產量的50%以上，我們的人口才占世界的20%。這也說明我們應該是最不缺少房子住的。所以，我國的房價也應該是最低的。

綜上所述，我們在住房問題上用於比西方國家好得多的成本優勢，可是到頭來，我們的房價卻高得遠遠超出了國民的承受能力。

有些開發商和相關利益部門從自身利益的角度，大放厥詞，那西方國家的房價來打對比，認為中國應該按照西方國家的模式來發展，房價應該高，而且還應該更高。 其實，西方發達國家的房價相對與西方老百姓的收入來講並不高，而且像住房這種關係到國計民生的事情西方國家是采取了細致的政策措施幫助老百姓解決問題。針對不懂階層的老百姓有不同的幫助辦法。

中國的老百姓沒有依靠政府的習慣，所以政府也就理所當然的減輕了負擔。出於政績和GDP的考慮把老白姓的土地賣給了開發商。聯合銀行一同壓榨老百姓。既得利益者一直強調產權明晰的重要性。實際上是剝奪了廣大老百姓的產權。

唉，不說了，越說越生氣。。。。