2)我沒有歧視科學。我說的是公司商界的R&D創造的價值要比學界的教授高(除非是其他20年以後的技術,這也很簡單,公司的R&D是要賺錢的,否則會被fire掉)你的話“可是發現這人的確沒什麽太大水平,過來過去圍繞著一流學者在商屆的說法,3流在學屆,並試圖證明科學的無用性和無效性”是你的理解,不是我的原意。你可以看看我的帖子。社會對技術的改良的需求遠遠大於革命性的技術進步。
3)“總是說自己很客觀,卻拿不出理論和統計數據來,過來過去說周圍的人如何,假設個例。要說你也是個大男人,學過點自然科學,怎麽還這麽感性。個人體驗和個例能證明什麽呢。邏輯錯誤吧。” 這句話應該放給你們,不管怎麽樣,我還是提我的經驗當論據,你們的觀點根本沒有論據,都是屬於扣大帽子的
4)“後來這麽一發貼,原來這位自己是混商界的。不是變相抬高自己麽。男人也自戀成這樣,我隻能無語了” 如上所言,自費到德國來念書的,90%以上希望到公司工作。公司就是商界。有多少來的念書的原意做教授(公派的不討論)
5)‘我可沒有罵人,隻想好好討論問題。“ 這次確實沒有,所以回你一次。
好了,我也沒這麽多時間和你們討論,如果我的想法你不接受,那你就按照自己的方式活吧。