德國之聲前幾天關於從國際法角度透視西藏歸屬問題的那篇報道至少我認為代表了現今大部分西方人對西藏曆史地位的看法。
1.元朝和清朝都不是中國漢族的朝代，所以他們對西藏的征服和統治並不能代表中國從13世紀開始就對西藏實現了有效的控製。
2.1913年，十三世達賴喇嘛宣布西藏獨立，直到1950年被老共給推翻了。這也是他們認為西藏是個獨立國家而被中國占領的主要依據。
所以說你用你那建國早晚的觀點來反駁德國人是無意義的。他們的曆史觀跟我們的完全不一樣。雞同鴨講。
對於西藏問題其實就一條，吞下去的東西就絕不會吐出來。管你什麽曆史啊，地位啊。我的就是我的。等過個2.30年達賴咯屁了，中國的經濟總量接近甚至超過美國後，沒這麽多屁事了。歸根結底實力決定一切。
1.元朝和清朝都不是中國漢族的朝代，所以他們對西藏的征服和統治並不能代表中國從13世紀開始就對西藏實現了有效的控製。
2.1913年，十三世達賴喇嘛宣布西藏獨立，直到1950年被老共給推翻了。這也是他們認為西藏是個獨立國家而被中國占領的主要依據。
所以說你用你那建國早晚的觀點來反駁德國人是無意義的。他們的曆史觀跟我們的完全不一樣。雞同鴨講。
對於西藏問題其實就一條，吞下去的東西就絕不會吐出來。管你什麽曆史啊，地位啊。我的就是我的。等過個2.30年達賴咯屁了，中國的經濟總量接近甚至超過美國後，沒這麽多屁事了。歸根結底實力決定一切。
