1)我說了,我沒有反對他的解放戰爭時期的業績
2)50年代呢,我也沒有什麽反對。打擊剝削和資本家,也沒什麽話好說。當時就是這個樣子,也是人心所向。
3)60年代到文革,按照當時的記錄,並非人心所向(我不是從現在的觀點來看),但他還是堅決按照自己的目的做了。
4)華盛頓、孫中山能讓出位置來,不管什麽原因,他讓出來了,而且提出三民主義,而老毛根本沒那意思。就這一點
5)鄧上台的時候,也是百廢待興,要收拾的殘局不比毛當時好多少,但鄧顯然比我開明。鄧和毛是同一個時代的人,鄧為什麽做的到呢?
6)為了個人的想法和意圖,實行反人性的做法,都是不對的。
當然不對,勸你看一下央視大型電視 走向共和
所有跟帖:
•
毛和鄧是不同級別的人物,
-europe-
♂
(56 bytes)
()
01/20/2009 postreply
00:33:28
•
你的意思是毛比鄧高,那麽鄧能做到的,毛為什麽做不到?
-XoD-
♂
(38 bytes)
()
01/20/2009 postreply
00:40:52
•
你又把偉人與農民,鄉下人劃等號了,
-europe-
♂
(46 bytes)
()
01/20/2009 postreply
01:24:12
•
我說的是農民,農民是中性詞。
-XoD-
♂
(466 bytes)
()
01/20/2009 postreply
01:35:13