大好天氣，發個長貼，大家有空坐在花園裏看著玩玩。

以下是北大三角地名貼，後被國內多家主流網站轉載和置頂：

標題：假如美軍攻打中國，我就向美軍投降

如果美國攻打中國，我就和女朋友跑到她家裏去。我的女朋友家在山裏，那裏任何值錢的東西都沒有，但有吃有喝。這樣一來，美國的戰斧導彈就決不會往那裏扔。以後我們一家老小當可確保無虞。

隻要不被戰斧導彈擦上邊，就沒什麽好怕的了。我現在看電視已經知道，美國兵不是當年的日本兵，不會燒殺奸淫，三光政策，朝鮮戰爭期間為什麽中國人打美國那麽拚命，是因為在當時的政府宣傳中嚴重的妖魔化了美國，當時的人們都以為美國占領中國會比小日本幹的事更壞。這是當時不了解美國的中國人民對美國的誤解，相反，美國兵到是在盡力避免傷及無辜百姓，送吃送喝，救死扶傷，比中國的“大蓋帽”還好。這還有什麽擔心的。坐在家裏，靜等美國打敗中國。

這江山誰來坐都無所謂。因為我本來就是個順民，都當了幾十年了，給誰當還不都是一樣。何況要是給美國或“美國扶植的傀儡政府”當順民，興許日子會過得更好一點。阿富汗的老百姓現在不是比塔利班那時候好多了嗎？

假如政府不肯放過我，非要塞給我一支槍，逼著我上戰場。我當然也隻好硬著頭皮去。但我絕不去做什麽英雄，象“人體炸彈”這樣的事，發給我三四十萬美元我也不去幹。我將隻是跟著大幫哄，大家衝鋒我跟著跑跑，大家撤退我趕緊開路。估計到了需要我這樣的人上戰場的時候，國家肯定也快要完蛋了，戰場上一定是兵敗如山倒。我也不會隨著大家上山打遊擊，我將向美軍舉手投降，為美軍帶路。

當戰俘沒什麽不好。在戰俘營裏有吃有穿又安全，最重要的是能活命。留下這條命接著當順民，再說家裏還有老婆孩子，對於我來說，她們比什麽國家民族重要一百倍。

一定會有許多愛國者罵我是漢奸了，罵就罵，我不在乎，因為這國家沒我什麽事兒。我隻是一個小小的順民，我從心底裏清楚這一點。幾十年來我已經看清楚了這個政府，再不是當年那個二十來歲的愛國青年了。

以前，我也不知道這一點。當我也是個學生時，我也像今天網上這些反美派一樣，是個熱血青年。那時，我和我的同學們自以為是國家棟梁，理應為國效命，因此竟放肆到向主子撒起嬌來。不想剛對主子說了句：“主子，您的衣服有點髒了。”就被主子賞了兩個大耳光，塞了一嘴臭馬糞。從那時起，
我就一下子清醒了過來，清楚地認識到了自己究竟是個什麽東西。

原來我就是個做順民的命，國家的事其實與我並不相幹。我為什麽還要自作多情呢？從那時起，我就老老實實，全心全意地做我的順民。我不在乎我的主子是誰，誰當我的主子我都是他的順民。

不過，順民也有順民的原則。順民的原則就是：隻賣人格不賣命。主子不拿我當人看，我也從來不把自己當人。什麽人權之類的東西，我是從來都不感興趣的。

但是如果主子叫我為他賣命，我是堅決不肯的。命是我自己的，不是主子給的。

主子平時不拿我當人看，隻讓我俯首帖耳，不許我亂說亂動。等到了江山不穩，社稷難保之時突然要拿我當人使喚，讓我盡匹夫之責。這時可就對不起了，我要對主子說：您老人家早幹嗎去了？現在，對不起，爺不伺候你了。

所以，我要向美軍投降！為美軍開路！


以下是一些跟貼：

戰中令發出前48小時，大批貪官開始外逃，前24小時，大批富商外逃，前12小時，基本跑光……

通知發到xx市的市長辦公室，市長哆嗦了一下，隨即拿起手機，按了一個號；小麗啊，把錢都匯到瑞士銀行的帳上去，對！所有的錢包括保險櫃的現金，還有啊收拾幾件東西大件不要拿了，帶上護照，我們馬上出國！隨即這份文件被丟棄在廢紙簍了。

戰爭動員令提前48小時發出：

“靠，CCTV的你信嗎？”“不信”“繼續，兩餅……”“碰……”
這個時候有人群開始在街上騷動
“快看，街上好多人啊，真的要打嗎？”“千萬別參與，說不定你就成了不明真相的群眾了……”

戰爭動員令24小時：

“老公，真的要打嗎？”“睡，哪那麽多廢話，上個月工資還沒發，快睡，老子都煩死了……”
“聽說要打了，你看街上都亂了……”“求吧，別有搞什麽運動，我可不想被XX。走，介紹你個新來的……”

戰爭來臨：

某國外媒體：”根據可靠消息，在某國對中國發動大規模襲擊時，中國百姓表現出來的堅定意誌，讓某國go-vern-ment感覺到強大壓力，已經決定暫緩對主要大城市的推進，以完成人道救援通道……下麵是來自XX的畫麵……“

畫麵：”很多中國人在街上觀望，有的4人一桌進行傳統的中國體育項目，有的中國公民在超市門口，為了一個塑料袋和營業員進行理論，還有一個畫麵顯示，在部分騷動群眾中，有人喊出了：禁止不衛生的豬肉進入交易市場……
記者隨即采訪了一個匆忙的市民：“對不起，請問下，你對戰爭的突然降臨有什麽看法？”
回答：“關我什麽事啊，我打醬油的……”

以上是來自XX是報道……

當敵國軍隊在城外惡戰後，進入中國大城市時……，
畫麵如下：
“快看，前幾天俄羅斯軍隊演戲走了，這又來了XX國人，快，把那些飲料拿出來，重新換標簽……”
“來啦，看看啦，最新的中國XXXXX，紀念價值高，XXX元，對了，請問下你是哪國人？”
“最新城市地圖，上麵標有本市最紅娛樂場所……要聯係方式加50……”

某國所有士兵驚恐中……
美軍開著現代化裝甲車進入XX市,市民紛紛跑到美軍陣前,用英語對美軍說,我們帶你去找市長,美軍回答:不用了,是你們市長放我們進來的.


茅於軾：國家利益不可淩駕人民權益

俄羅斯小孩“阿爾捷姆·薩韋利耶”6歲時被一名美國女護士托利·漢森從海參崴的兒童福利院收養，7歲時又被送回莫斯科，他的養母聲稱這孩子神經有毛病，不願再養他了。這本是一起家庭糾紛，可因為牽涉到兩個國家的老百姓，就變成了國家之間的事。兩國的外交官都出麵說話，連總統都發了話，媒體也推波助瀾，就變了一件國際大新聞。如果這事不涉及兩個國家，實在是件很普通的事，隻能上當地新聞。但政治家和老百姓都從國家的角度看問題，把簡單的事弄複雜，人與人之間的事變成了國與國之間的事。究竟哪種看法對，哪種看法錯，其分界點就在於“以人為本”還是“以國為本”。

如果是“以人為本”，就應該考慮當事人的利害，從人民的利益出發，找出最有利的解決辦法。就薩韋利耶的案子來說，首先要考慮的是孩子的前途，也應照顧他養母的要求，根本不關國家的事。可如果是“以國為本”，情況就非常不同。首先要考慮的是國家的利益、領土的完整等。就算扯不上國家的利害，也得照顧國家的尊嚴，而說到尊嚴，總是有文章可做的。俄羅斯外長已表示，要暫停美國家庭收養俄羅斯兒童的業務。俄羅斯總統也從國家尊嚴的立場發話，嚴厲批評了那個美國養母。這樣一來，本來高高興興可以完成收養手續的其他美國人，隻好等俄羅斯外長哪天發善心，批準繼續這項業務。他們發動簽名運動，征集了兩萬人的響應，要求盡快恢複收養業務。如果這樣的事發生在一國內部，絕不會波及這麽大、這麽遠。

-advertisement code begin-->-none-->-advertisement code end-->

這確實是非常奇怪的事。當強調“以國為本”時，把原本簡單的事變得越來越複雜，甚至釀成激烈的衝突。比如，某些地方既沒有居民，又沒有資源，如果是“以人為本”，誰也不會去注意它。可是因為“以國為本”，就變成雙方寸土不讓的國家事務，不惜興師動眾，大打出手，犧牲的人就是成百上千甚至成千上萬。這些人的犧牲到底是為了什麽，現在好像還有些理由可說，但隨著曆史的發展，這些理由越來越淡去了。再過一二百年，恐怕就覺得實在無法理解。是不是該為死去的人想一想？為國捐軀，值得大家敬佩，但捐軀的理由何在，很少人會去追究。

如果是因為“以人為本”而為國捐軀，那是完全應該的。比如日本侵略中國，要把中國人當亡國奴，我們堅決不幹。因為我們受到了傷害，要誓死捍衛祖國。這不僅是國家的尊嚴，更是百姓的死活。如果隻是國家的尊嚴，與百姓的利益無關，我們要不要關心就是值得討論的問題。這樣的看法恐怕很難為大多數人接受，因為“以國為本”的思想已根深蒂固，很難扭轉。這個思想已貫徹了幾千年，誰也不會去想這裏麵有什麽問題。國家的觀念太強烈了，以至於連性命都顯得不重要，其實這完全是本末倒置。人的生命才是最重要的，以人為本是對的。今天是我們重新考慮事物的主次問題的時候了。

2009年是越南戰爭結束35周年。美國再一次舉行紀念會，悼念越戰中死去的5萬多名美國人。今天看來這些人死得太冤了。美國打了敗仗，並沒有阻止越南成為共產主義國家，更沒想到改革後的越南，越來越走上市場經濟的道路。早知今日何必當初。也許越南也在悼念越戰犧牲的人，但不會悼念越戰中死的美國人，美國也不會悼念越戰中死的越南人，因為“以國為本”，各有各的政治目的。但是如果“以人為本”，越戰中死的人都是人，死得都很冤枉。就平民百姓而言，最重要的不是誰對誰錯，而是自己的死活。政府把他們動員到戰場上，麵對敵方的武裝，已經不容選擇。唯一的出路就是殺死對方，因為你不殺死對方，對方就會殺死你，他們被迫去殺和自己相仿佛的年輕人。他也有父母妻子，有溫暖的家庭，有個人的抱負，但到了戰場上，這一切都被拋到腦後，殺戮是唯一的出路，因為這裏是“以國為本”。

攤開每天的報紙，一大堆的新聞，轟轟烈烈，熱熱鬧鬧，但有多少是“以人為本”作為出發點的？又有多少是“以國為本”作為出發點的？不難發現大多數熱點新聞都是政治家製造出來的，與老百姓無關。以2010年5月8日的《參考消息》為例，日中兩國東海調查船對峙(互相跟蹤)，土耳其出口軍火，俄國重振黑海艦隊，天安號被擊沉的責任，美俄核能糾紛，歐盟-拉美峰會危機……大多數是政治家的事。有一些和百姓的利益間接相關，但解決的方法卻是南轅北轍，事情會越搞越複雜越困難。

今天，最使人擔憂的恐怕還不是戰爭，而是恐怖主義。一些人身上綁了炸彈去炸另外一些無辜的人，損人損己，對任何人都不利。這些行為用最簡單的理性去分析就能看出其荒謬性。然而確實有人為這種極端荒謬的目的而犧牲，幸虧這樣的人為數不多。可是類似於恐怖分子的行為，稍微改變一點形式，以一種隱蔽的方式進行，就很容易蒙騙群眾。

大家會問，何以“以國為本”的思想如此根深蒂固？原因很複雜，但歸根結底，責任在政治家身上。政治家不斷宣傳、強化這種思想。在獨裁國家，政治家的首要目的就是繼續統治這個國家；在民主國家，政治家的目的就是強調政治的重要性，給他們更多的錢，展現更多的風光。表麵上是為了老百姓，其實是為了他們自己。隻有慢慢地用“以人為本”取代“以國為本”，這種關係才能改變。政治家不能再用“以國為本”欺騙百姓，做任何事必須符合百姓的利益，哪怕未必符合國家的利益。如果國家利益和百姓利益相矛盾，隻有犧牲國家利益為人民，而不應犧牲人民利益為國家。到最後國家的觀念越來越消退，人民和社區組織將取代國家。到那時候戰爭絕不會發生，更沒有誰能夠製造原子彈，也不會製造航母，連機關槍也沒有用處，在武器方麵有手槍就足夠對付強盜小偷。那時候兵工廠、軍事要地、國防要塞、軍校、軍事科研、兵營都成為過去。當然，這樣的目標距離我們還很遠很遠。但如果人類沒有被核戰爭消滅掉，還能生存下去，最後的世界必然是這樣的一種結構，這才能保障世界的持久和平。

說了一堆大道理，讓我們回到薩韋利耶的案子上來。為什麽外交家、總統都對這樣的小事感興趣？他們日理萬機，還用得著為此等小事操心嗎？對他們而言這事並不小，它關係到由他們代表的國家尊嚴。我估計為此事將會召開一係列的會議，會有幾十個人坐飛機頭等艙飛來飛去，住高級賓館，花納稅人的錢，各自用 “以國為本”的精神辯論是非曲直。最後得出的結果不大會是從百姓的利益出發的，而是國家尊嚴超過了一切。倒黴的是老百姓，他們想自由做的事因此做不成了。還好，這終究是一件小事。如果戰爭與和平這樣的大事還如此處理，就值得擔心了。

咪嗚的話

有一個經曆了二戰的老人對我說，德國兵占領這裏的時候，我們都反對他們，因為在他們麵前，你不知道你能活到哪個時候。沒準兒他就殺了你。後來，美國兵也占領了這裏一段時間——英美聯軍解放歐洲大陸後，駐軍一段時間，然後就撤走了，但我們不反對美國兵。因為在他們麵前，你是安全的。他不會殺你的。

第一次海灣戰爭的時候，有一個江蘇原籍的美國華人，她在美國當護士。因為戰爭爆發，到伊拉克從事護理工作。戰爭結束後，她回國探親，江蘇當地的報紙——忘記是哪家了，對她進行了采訪。她談了整個經過。其中說到，伊拉克戰俘在美軍基地白吃白喝，還能每天有N美元的生活費。戰俘們在美軍營地試著換些美國的東西，戰爭接近尾聲的時候，都設法不肯離開，想到美國去。


我喜歡這個帖子，因為我看到中國人民終於覺醒了，不再去當自己國的奴隸了。不容易啊！
世界上本沒有國，家多了，才有了國。家們商量說，我們找個人，來協調和處理我們家之間的事兒。我看阿牛人不錯，能幹事也會辦事，就選阿牛吧。於是，這家的聯盟，就叫國。所以，沒有家，哪有國？ 那些說沒有國哪有家的人，是無恥的欺騙，因為他們從國中得了好處！

我們說保家-衛國：衛國隻是為了保家。如果我們首先已經作了自己國的奴隸，為什麽還要衛國？？？

用有文化的人的話說，國家是人民的集合體。所以，根本不存在什麽人權主權誰高的問題。主權就是主人的權利。也就是說，搞了半天，都是在講人權。皇帝老兒還說民為貴，君為輕，社稷次之。那些動輒國家利益的人，真是前無古人後無來者啊！比皇帝老兒還皇帝老兒！

有個要好的網友問我，反對獨裁沒錯，但你怎麽知道新來的不是獨裁者呢？ 我回答說，先驗嘛。共產主義不也是先驗推出的嗎？所以，讓我們來先驗：自打盤古開天地，但凡是美國介入的地方，都發展得很好；但凡是美軍撤走不管的地方，都出問題：

1.西歐：馬歇爾計劃後，西歐是什麽樣子？東歐是什麽了爛樣子？

2.越南：美國撤走以後，是什麽爛樣子？

3.朝鮮：北韓是什麽爛樣子？南韓是什麽樣子？

4.日本是什麽樣子？台灣是什麽樣子？

中國政府一方麵指責美國這個那個，還在伊朗的事情上含糊其辭，但中國政府清清楚楚地知道，如果沒有美國的太平洋安保條約，日本，台灣，和南韓早就有核武器了。 世界上，正是因為有了大國，才有了太平。這是曆史證明了的。

當然，人都是首先為自己的，國家作為人的集合體，當然也一樣。所以，大國在維持世界秩序的同時，也會有霸道行為，更不要說站的角度不一樣，看問題的視角就不一樣。也就是因為此，才會有那麽多人，包括西歐的很多人，認為美國常常欺負人。作為一個有悠久國家曆史的中國人，去看看周邊國家的曆史書，就明白了。他們的曆史書，就是一本中國侵略史書。

當然，也有先驗錯了的。1949年之前，中國老百姓對當時的執政黨很很失望，所以，對當時時而合法時而非法的在野黨共產黨至少持開放態度，不少人持歡迎態度。可惜當時信息不發達，不知道井岡山延安已經文革好幾回了——比文革文革多了！所以，先驗錯了一回。

所有跟帖： 

• 天氣很熱，很悶。。。。 -沉魚- ♀ (0 bytes) () 07/09/2010 postreply 08:16:36

• 看最少10年前的文章更悶。 我有問題問你 -我marseille- ♂ (57 bytes) () 07/09/2010 postreply 23:45:35

• 我隻看了一本marcel rufo的elever bebe，還在 -沉魚- ♀ (45 bytes) () 07/10/2010 postreply 05:56:01

• 記下了，謝謝 -我marseille- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 03:39:58