還是不該用過於世故的眼光看製度性的進步.....

應該承認這是一種製度性的進步；它看起來遙遠，其實跟每個人都相關，而且和有錢還是沒錢沒有多大的關係。更重要的應該是有無這種“意識”：有“QPC”維權意識者，即便是無錢的窮人，也有可能從中得益；相反，即便腰纏萬貫，自己或代理律師無此意識或不擅利用，那麽，再有錢也是白搭！據說3月1日這一製度生效的第一天，在法庭開始動用“QPC”程序的，是幾個為巴黎機場被抓的非法移民作辯護的免費律師(avocats commis d'office)，而且據說還贏得法庭作出暫緩驅逐的裁定！由此看來，這一製度不是假的，也不是做戲，是有可能為有遭一日遇到官司的人帶來實實在在的利益的變革。至少，它將有助於廢除一些“惡法”，或讓議會在立法的時候，更嚴謹一些；這樣，“依法行政”，也將會逐漸演變成“依符合憲法的法律行政”；而且由於每個人都有對法律提起合憲性質疑的可能，這應該是一件好事。所以，不應該用過於世故的眼光或以“MI”之類的理由輕易否定.....再則，誰能保證哪天不莫名其妙地惹上一身官司，變成“justiciable”呢？到那時，“QPC”以及別人利用這種權利勝訴的司法判例也許將會給每人帶來好處......