作為天主教徒，感謝你的聖經舊約的通俗讀本。參考書目：聖經

不過，“也不難理解當年中國身邊的那些強國們都希望國共兩派的中國人劃江而治。而這次，也和曆史上曾經屢屢經過的一樣，這關鍵時刻，中國終以數以百萬人的代價，而將分裂的危害降到了最低。”
這就扯遠了。因為曆史背景差異太大。
1845年，無非是一個家天下的政黨不肯分權；結果，以數以百萬人的代價換來的，是另一個家天下的政黨而已。
這是中華民族的悲哀。

所有跟帖： 

• 嗯，人印度就歡天喜地地分成三塊 -帝心鵑- ♀ (98 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:01:45

• 回複 -咪嗚- ♂ (837 bytes) () 04/29/2009 postreply 00:51:14

• 印度一例是對“劃江而治”有所感 -帝心鵑- ♀ (62 bytes) () 04/29/2009 postreply 09:39:59

• 我本來就是民族主義者嘛。或者，是愛國主義者，為了不引起 -咪嗚- ♂ (101 bytes) () 04/29/2009 postreply 22:55:39

• 不是家天下或分權的問題。當時國共二黨代表中國兩個完全不同的未來， -健- ♂ (150 bytes) () 04/29/2009 postreply 15:20:32

• 當時國共二黨代表中國兩個完全不同的未來:這隻是你說的。 -咪嗚- ♂ (188 bytes) () 04/29/2009 postreply 22:52:10