啊？是嗎？

尤其是這一段：

“建立在一定的經濟基礎之上的道德，對經濟基礎和整個社會的發展，
起著巨大的能動作用，主要表現在：（1）統治階級通過本階級的道德理論
和道德規範為其經濟利益和政治統治作論證，批判不利於自己統治的言
論和行為；被統治階級則運用道德手段，呼籲為推翻與本階級利益根本對
立的經濟基礎和政治統治而鬥爭。道德成為階級鬥爭的一種工具。（2）對
大量不觸犯法律的人們的態度和言行作出評價，從而在更大的範圍內調
整本階級內部人們的相互關係，消除本階級內部的矛盾，並對敵對階級施
加影響。道德對社會的發展，或起促進作用，或起阻礙作用。道德的社會作
用的性質，取決於它是否適應經濟基礎發展的需要，取決於它所反映的經
濟基礎的性質，取決於它所服務的階級在社會發展中的地位和作用。 ”


我覺得是至理明言阿。難道有什麽道德是“普世”的不成？
啥也不用說了，我自去麵壁了。

所有跟帖： 

• 回複：啊？是嗎？ -Fausto- ♂ (109 bytes) () 04/26/2009 postreply 08:00:52

• 回複：回複：啊？是嗎？ -水巷人家- ♀ (382 bytes) () 04/26/2009 postreply 09:47:04

• 國內的維權、群體事件不就是階級鬥爭嗎？ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 04/26/2009 postreply 23:43:59