您是在闡述“下棋術”，即“術”、“博奕論”、方法論吧。 請讓我們一起來讀一讀下麵這篇文章。 首先聲明，小鬼並不同意裏麵的所有觀點

您是在闡述“下棋術”，即“術”、“博奕論”、方法論吧。
請讓我們一起來讀一讀下麵這篇文章。
首先聲明，小鬼並不同意裏麵的所有觀點。
但文中所闡明的“術”和“道（價值觀，即愛因斯坦說的eternity和equation）”兩者之間的關係，這一點，小鬼覺得有可取之處。
謝謝。

http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=22399
齊物：棄術趨道，才能成為負責任的大國
　　　　　　　　　　　　·齊　物·

　　中國對西方的疑慮，感到很委屈，會說，從曆史上看，我們的文化不具有侵略性。為什麽西方總是不信任我們。

　　其實，這跟中國政府的自己的一些言行有關。

　　第一個例子，美國要求中國減少貿易順差，中國說，貿易順差的責任不在我們，而是因為西方對中國武器禁運，如果西方願意賣先進武器給中國，那麽就沒有貿易順差了。

　　中國一方麵說自己愛好和平，另一方麵說自己最想買的東西就是先進武器，而且願意把所有外匯積蓄都買武器，認為西方出武器之外，沒什麽值得買的東西。

　　這就像一個青少年，有錢了就去買酒，而是認為隻有酒值得買，可是，又號稱他不愛喝酒，他買酒隻是為了收藏，你會對他警惕嗎？

　　把貿易不平衡與武器掛鉤，是外交上的敗筆，也難怪西方對中國不信任。

　　第二個例子，大國是要參與世界秩序的管理的。美國使用經濟製裁，對付所謂的流氓國家，這是積極管理的一個例子。

　　假如一個公司，管理哲學就是自己管自己，讓每個員工都回家去吧，不要來上班了，這個經理稱職嗎？

　　中國的外交政策是互不幹涉內政，這當然讓大家疑慮。中國如果成為老大，世界就更混亂了，蘇丹可以繼續搞種族滅絕。

　　所以，互不幹涉內政的外交政策，容易讓西方產生懷疑，中國有無領導能力。

　　中國的決策者，常被一群術士包圍，術士總是想搞一個與美國對抗的集團，有幾個方案：

　　策略一，與日本結盟，這已經被證明是失敗的。

　　策略二，與法國、俄國、伊朗結盟，現在應該意識到法國的價值觀與中國還是有差距的，這個策略也是失敗的。

　　策略三，上海合作組織。除了開會外，沒見有什麽成果。

　　可見，術的作用有限，還不如棄術從道，道就是世界主流的價值觀念。

　　美國文化的最積極的地方，應該是個人的權力欲得到有效的控製。如果你遵循規則，你認為既定的一套觀念，你就有機會做第一。奧巴馬是黑人，可是，接受了美國主流的價值觀念，照樣可以做總統。

　　美國是願意放棄第一的位置的，但替代者必須遵循現在世界主流的價值觀。中國應該棄術趨道，才能成為負責任的大國。

□　讀者投稿

所有跟帖： 

• 哎，，，恕我腦力不夠，，， -周夢蝶- ♀ (234 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:00:23

• 難道，您和“帝心鵑”是兩件馬甲，一個本體？唉，這就是網上通迅的缺陷啊：） -閻王殿小鬼- ♀ (72 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:10:24

• 您看人的本事跟邏輯一樣強！ -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:18:23

• 咱們說的不是一回事哈 -帝心鵑- ♀ (52 bytes) () 04/24/2009 postreply 08:08:47