陳老先生最近一個三八貼,因為其中有 "非富即貴" 一詞,給法壇眾多純潔同誌們的脆弱心靈造成巨大的創傷. 一時亂磚橫飛,群情激憤,尤其是騎士披掛上陣, 一陣亂箭, 大概把陳老先生給搞殘了,不敢再出聲.
說來慚愧,本人對法國華人的協會一向不熱心,也曾經熱心過一段時間,但因為有人讓俺出錢買個什麽長當的,說是要想在華人中有地位就的花錢買,一下把俺給激怒了,自此不再過問, 俺的邏輯是,大家在一起辦好事,不用你說遲早我會出錢的,但你要來給我做思想工作,那就絕對沒門 .不過真正的原因吧, 應該是俺還是比較孤寒, 找到不出錢的借口了.
BUT, 經過多年觀察,俺還是對他們的奉獻精神萬分欽佩.
縱觀橫觀海外的華人協會,除了一些學術和校友性質的協會,其他的協會基本上罕見有所謂的知識分子(也就是說在國外喝過一點墨水的,不管是那類性質的墨水)參加,或者一開始參加了,但一毛不拔而且過不了多長時間就堅持不下去,結果呢能長期堅持下去的就隻有那些被自以為是精英的有那麽一點點知識的人看不起的開餐館做生意的華人華僑們.
為什麽會出現這種現象,原因隻有兩個,一是精英們覺得自己有知識有文化,(至於是否有社會地位那就另待考證, )與沒地位沒文化的老華僑們混一起覺得不合算 . 另一個,自私小氣吝嗇在精英群體是一個不用否認的現象(包括我自己 , 當然我與精英無緣) ,你可以說我在汙蔑精英們,但你不得不承認是個多少年沿襲下來的事實. 開餐館的開商店的老華人華僑們,無論需要集體做什麽事,他們絕對不吝嗇,相對於比他們活的更輕鬆的知識分子們,可以說他們對群體的慷慨和奉獻精神可以令任何精英們自感慚愧. 巴黎有些華人協會成員一出手就是三四萬歐元, 別說我沒這個能力,就算我有這個能力,估計我沒有這種奉獻的胸懷, 所以我對陳老先生筆下的富貴是這樣理解的 : "富"-- 的確,他們當中有許多是很富有的, 拿出三四萬歐元支持一個華人協會不是靠吹能吹出來的,也不是讀三個博士學位能讀出來的. "貴 "-- 是他們的精神, 群體奉獻精神, 堅持的精神, 如果大家都覺得應該比他們高貴的話, 辦個精英協會來跟他們比比, 看誰能長久地堅持下去, 看誰能長期持久地拿錢出來辦集體晚會.
至於幫助需要幫助的留學生或者新移民,我覺得沒有任何人能做的比他們更好,你沒受過他們的幫助不等於他們沒幫助過別人,俗話說一家富救不了三家窮, 相對來說我覺得華人華僑組織是出了不少力了.就我親身體驗, 很多受過幫助的人不但不感謝, 還反過來在背後表示不滿.
對駐外使領館而言, 邀請當地華人華僑團體負責人去參加一些官方招待會或者被邀請參加當地華人華僑團體的聚會都是一些外交工作不可避免的內容, 如果一個國家的駐外使領館辦個招待會找不到當地華人華僑參加,那真的是非常大的問題了,反過來一個國家的使領館如果在所在國沒有任何有能力接待他們的本國僑民團體,那也是天大的笑話. 使領館辦招待會不可能邀請個人去參加的,更不可能邀請一個留學生去參加, 唯一能代表的就是有組織的協會, 如果精英們自私得連個協會都不願意組織或參加,那就別眼紅人家開餐館的同胞成了使領館的座上賓.再說, 使領館想影響法國的一些政治趨向的時候也隻能靠這些手頭有一張選票的華人, 靠沒有選票的人他們能影響到什麽 ?
所以我對陳老先生的" 富貴"學說毫無意見. "富": 他們拿出來了 ! "貴 ": 貴在他們的奉獻精神. 陳老先生用這樣的詞語來形容他們,自有他的道理的.
