吼吼，看來最關鍵的是最後一段話

偶可不是ENARQUE，不過是做博士論文的時候跟著導師在那裏上了幾個月課而已。偶也不覺得這是個什麽品牌，也沒啥可讓我可樂的地方，隻不過是用來舉個例子而已。不過看到你一提起ENA就這麽興奮，你讓我說啥好呢。

其他的那些，偶懶得和你辨了，還得老費勁去查經據典的。偶老早說了，爭論無益，特別是你這麽興衝衝地非得把人拉出來爭論的，偶可惹不起哈，偶還得管偶娃娃吃喝拉撒呢。就算你都有理好了，算我脆弱好了吧。八八，晚安的說。你就放過我吧哈。

所有跟帖： 

• 本來嘛，早知今日，何必當初 -uke- ♀ (143 bytes) () 03/11/2009 postreply 13:58:37

• 你這就不厚道了吧 -帝心鵑- ♀ (275 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:34:11

• 那俺就該感謝你沒一開始就宣布“偶懶得和你辨了”哈 -uke- ♀ (186 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:44:41

• 那你看看你自己寫的 -帝心鵑- ♀ (334 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:51:56

• 有你這般“懶得爭辯”的麽？ -uke- ♀ (138 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:57:53

• 那好，我就再退一步接受你這個說法 -帝心鵑- ♀ (40 bytes) () 03/11/2009 postreply 15:04:23

• 別啊，二位都學識淵博，樓主MM這貼別人恐怕答不了，你用用功大家隻論不辯，讓大家開開眼界 -ISO-OSI- ♂ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 13:59:04

• 偶不才，偶認輸了總成了吧 -帝心鵑- ♀ (135 bytes) () 03/11/2009 postreply 14:39:47