晉惠帝...嗬嗬,說的好.也可在問問他對法國加勒比海屬地瓜德羅普的看法

法國海外屬地發生暴亂 示威者要求獨立和民主

消息來源：英國《每日郵報》

據報道，包括英國人在內的數千名遊客正逃離法國加勒比海屬地瓜德羅普，那裏的騷亂已演變為全麵的市區衝突。

示威者一個月前就高物價低工資舉行罷工活動，他們本周要求結束法國對該島經濟的殖民控製，並開始對富有的白人家庭采取暴力行動，緊張局麵因此升級。騷亂發生正值旅遊旺季，數千名英國、法國和美國遊客正在該島度假。示威者目前專門襲擊白種人，法國本土媒體稱，瓜德羅普島的局麵就像是發生了內戰。瓜德羅普島由法國中央政府直接治理，法國已向該島增派了300名防暴警察以平息暴力事件。

　　與此同時，數百名示威者在瓜德羅普首府皮特角的街頭遊蕩，他們洗劫商店和飯店，焚燒汽車，破壞公共建築物。沿海岸一帶的度假地已增加了安保人員的數量以保護遊客，機場則被試圖逃離該島的遊客所塞滿。50歲的工會代表雅克-比諾17日在駕車經過一個由武裝青年把守的路障時被流彈擊中身亡，武裝青年當時正向警方開火，六名安全部隊人員在試圖幫助急救人員救治比諾時也被子彈打傷。數十名警察和示威者在頻繁的街頭衝突事件中受傷，一家報紙稱，皮特角的街道現在就像是戰場。瓜德羅普島和其鄰近的馬提尼克島上的多數商店、銀行、學校、政府辦公室已關閉。

　　瓜德羅普社會黨領導人馬利克-波提赫稱：“看到幾乎完全由白人組成的警隊與百分之百的黑人居民發生對峙令人感到震驚。引發法國本土2005年騷亂的所有要素在這裏都存在。我們沒有混凝土建築物，這裏隻有棕櫚樹，但存在著同樣的困境，年輕人感覺沒有希望，他們沒有工作，感到被孤立。”左翼工會聯盟一個月前要求將低收入人員的月工資提高180英鎊，法國總統薩科齊派他的海外事務部部長前往瓜德羅普島與工會領導人進行會談。由於殖民者的後代目前控製著該島百分之九十的財富，種族之間的緊張局麵最終發展為全麵的騷亂，當地一位富有的白人地主近日還公開對種族通婚提出批評，稱他傾向於保持著種族的純潔性，這進一步激化了種族矛盾。在巴黎，瓜德羅普的暴力事件發生了薩科齊內閣的分歧，黑人部長拉瑪-雅德承認，瓜德羅普存在財富分配不當的問題。

　　巴黎專門從事加勒比海地區旅遊業務的旅行社“安的列斯旅遊”發言人利蒂希婭-德拉普拉德說：“人們很恐慌。他們現在不想去那裏，在那裏的人們想離開。”馬提尼克旅遊管理部門負責人說：“旅遊業很脆弱。人們不僅取消了本周旅行計劃，還取消了2 月、3月和4月的出行。我們將麵臨嚴重遊客流失。至少有1000名遊客取消了前往瓜德羅普和馬提尼克的度假計劃。”巴黎旅行社聯合會稱，瓜德羅普現在已經是“紅色區域”，也就是暫不適合作為旅行目的地。一位發言人稱：“在瓜德羅普島的多數度假者是英國人、美國人和來自法國本土的遊客。到目前為止，沒有人受到傷害，但那裏存在暴力威脅，繼續呆在那裏讓人感到不安。”瓜德羅普旅遊委員會稱，由於缺乏人手，島上的機場19日被關閉，但今天已恢複運行。一位發言人稱：“機場很繁忙，離港的每個航班都客滿。”

又, 民主的思考:(謹供參考)

法國民主與西方民主的“黑手黨化”

法國是西方發達的民主國家，在西方民主發展史上由於眾多先賢先哲在民主理論上的重大貢獻和法國大革命而具有特殊的地位。然而，法國發展到今天，卻到了難以為繼的地步，出現了民主的異化。而其表現形式就是公民社會的“黑手黨化”。

　　法國和西方各主要國家一樣，經曆過戰後三十年的光榮增長時期。然而，此後便進入了緩慢增長時期。而原因則在於其他國家尚能根據時代的進步而不斷對自身體製進行微調的時候，法國卻已經喪失了這種能力。而這種能力的喪失，並非來自精英高層，而是來自公民大眾的反對與壓力。

　　法國從表麵上來看，是總統和議會進行決策，但真正的決策力量卻是普通的選民和大的財團。一個候選人，要想出來競選，必須有足夠的資金支持，而這些隻有財團才能提供。但要想贏得競選，就需要選民的支持。因此，盡管政治精英清醒的認識到法國的問題，但卻難以進行改革。因為改革不可避免的將產生利益的調整。作為金主的大財團不可能得罪，而選民更可以直接直上街頭，並不惜將整個國家癱瘓。因此，盡管麵臨著不改革不行的壓力，但每當打著改革的旗號上台的總統試圖進行哪怕是最小限度的改革時，卻總是以引發全國性的抗議隻好取消而告終。密特朗時代如此，希拉克時代同樣如此，剛剛開始的薩科奇時代也是如此。法國民眾既不想為改革付出任何成本，又想繼續改善生活。不改革，他們會走向街頭，改革他們仍然會走向街頭。甚至出現借國難之機而向國家發難，謀取利益。2006年，當高溫再現法國的時候，本來就應該吸取三年前造成上萬人死亡的教訓，本來就捉襟見肘的法國醫療界居然因自身待遇等問題發動罷工！向政府施壓，以滿足其要求。2005年，巴黎申辦奧運會進入倒計時一刻，當國際奧運會到巴黎考察時，交通部門就選在這一天進行總罷工，因為他們認為隻有這個時候才最有效果。最後巴黎申辦失敗顯然與此有關（如果舉辦奧運會時也如法炮製，後果將是災難性的）。可以說，法國的公民社會已經徹底“黑手黨化”----隻知空手勒索，毫無底線和規則，否則就訴諸街頭，癱瘓國家。

　　魯迅曾將慣性、惰性極大的中國作如下的描述：中國即使搬一張桌子也要血流成河。而法國則到了即使討論要搬一張桌子也會血流成河。現在法國都在等待現有體製再也撐不下去的哪一天的到來。或者發生革命，或者發生崩潰。現在已知的信號是：2007年，法國總理費永公開宣布法國財政已經破產。然而，就是這樣的景況，在野黨為了勝選，仍然亂開支票。2007年的法國大選，社會黨候選人居然提出執政後，將把最低工資提高到1300歐元，舉國大嘩。顯然，不是在野黨不了解國情，而實是要想獲勝，必須討好選民。哪怕做不到，也要說的到。就是台灣這個才民主化不過二十年的華人社會，也儼然有樣學樣了。馬英九選前信誓旦旦經濟“六三三”，“馬上好”，到執政後終於公開承認“六三三”做不到。

　　如果從本質上看，這樣的危機並不僅僅存在於法國，其他國家盡管情況略有不同，但實質並無多少差別。如美國，2007年以來發生的次貸危機和經濟危機，一個根源是利益集團的貪婪和瘋狂。另一個則是民眾寅吃卯糧的消費甚至是浪費性消費習慣。然而，政治精英均無力改變。美國的民主對金錢的依賴更甚其他西方國家。共和黨隻所以推出年齡和形象都處劣勢的麥凱恩，原因就在於他比其他黨內八位競爭者有更強的籌款能力。現在美國由於美元國際貨幣地位，可以超額發行美元，造成其外債規模不斷上升。但顯然這是不可持續的發展模式，治標不治本的措施或者許一段時間內起緩衝作用，但很快新的危機就再次來臨，崩潰是必然的宿命。而原因則和法國一樣，就在於民主製度本身。對於普普通通的大眾選民來講，是無法象政治精英哪樣有長遠的規劃和發展戰略，他們隻看眼前的生活是否改善，自己的利益是否得到保護。否則，即使不象法國哪樣天天罷工、示威，也會在選舉的時候將膽敢由於改革而損害他們眼前利益的政黨選下去。

　　發達的民主國家如此，不發達的民主國家也毫不例外。印度由於人口的龐大和急速的增長，不得不多次試圖實行計劃生育。但總是以失敗而告終。原因就在於選民認為這侵害了他們的生育權。誰主張計劃生育，就用選票進行懲罰。後果就是人口以失控的速度增長，不過幾年將取代中國成為世界第一人口大國。但由於大大超過經濟發展速度，造成印度貧困人口激增，目前已高達4.5億----相當於整個歐盟的總和。然而，如果在達到人口承載點之前，印度的民主製度仍然找不到解決的方案時，將是印度社會的崩潰甚至拖累全球。

　　除非民主在麵對嚴峻的挑戰可以進行大的自我修整，否則，在民主帶領下的人類文明將很快走向危險的境地，甚至毀滅。

http://bbs.news.163.com/bbs/guoji/115504619.html

所有跟帖： 

• 西方文明可恥之處在於打著文明人權的幌子，幹著比比無恥的勾當 -飛翔的魚- ♂ (0 bytes) () 03/10/2009 postreply 10:13:30