和水巷人家商榷

我首先用中文大致重複一下我下麵的回帖：
誰判定整理？如何判定真理？權力？有權力的人或集團？或你的好惡？
實際上，在人類曆史上，有多少犯罪是在真理的名義下進行的？
教會說它說的是真理，
希特勒說它說的是真理，
CCP說它說的是真理…
所以，這就成了這篇和你的另一篇文章的硬傷,即邏輯上的自相矛盾。
在你的另一篇文章中，你在指出基督教教會把承認基督作為大德而殘害生靈的同時，你自己又把那個嫖娼和吸鴉片的老頭對婦女的侮辱作為小德，更不要說你對眼前那個姓蔡的人做的事的判斷了。
我想問作者，你是誰？又憑什麽判斷大德和小德？並以此來為你支持的事做辯護和注腳？
在這篇文章中，你又判斷愛國主義是真理。你又是憑什麽來下這樣的斷言呢？我們首先假定愛國主義的定義是一致的，我也說過愛國情懷是值得尊重的，是人類自愛本性的體現。但我不判斷它是不是真理。同時，我還要問作者，就算我接受你的判斷，你又怎樣界定愛國主義行為呢？難道你支持的行為就是愛國主義行為，你不支持的行為就不是嗎？
有人批評中國人缺乏邏輯訓練，不講邏輯。我覺得有點兒冤：好像我們民族先天就有一樣不足似的。但在這個論壇上，對於作者一次又一次地犯同樣的邏輯錯誤，居然沒有人指出來，還叫好聲不斷，好像又印證了這個批評。
最後，我想問作者的是，你有沒有想過，為什麽在人類曆史上，有這樣多的人類悲劇都是以真理代表自居的人或集團造成的？該怎樣減少和避免這樣的人類悲劇？
斑竹MM說，正確與否，不是她們那等人說了算的。說得好！那就在她們接到“正確指示”之前，讓我們大家討論一下吧。

所有跟帖： 

• 我還想提醒大家一下，難道中國人真的先天不足，不講邏輯？還是 -咪嗚- ♂ (91 bytes) () 03/07/2009 postreply 06:11:22

• 中國人要是講邏輯就直接放火燒了佳士得,然後把所有拍賣品全部搶走 -飛翔的魚- ♂ (33 bytes) () 03/07/2009 postreply 07:55:16

• “邏輯”可是典型的西方外來概念，和民主、人權一類的東西－－現在一般都認為沒有普世意義啦 ：） -uke- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 14:44:20

• 我也發現這個，和不講邏輯的人交流，把人累死 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:53:03

• 水巷說愛國主義的時候，其實是在諷刺 -帝心鵑- ♀ (414 bytes) () 03/07/2009 postreply 14:59:19

• 是啊，這都看不出來，還在那裏兀自言語 -飛翔的魚- ♂ (4 bytes) () 03/07/2009 postreply 23:50:05

• 你真的讀懂了嗎,還是不懂裝懂? -豬頭肥- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 15:43:12

• 她那個妓女一枝花講的我就不同意 -月如霜- ♀ (223 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:30:08

• 不單是曆史，而且是現實，因此在國外碰到不以自己意誌為轉移的法律上的局限 -dentist-fr- ♀ (45 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:40:35

• 這賄賂拿了，錢找樂子花了，不用替行賄人辦事，還落得個大德的美名譽 -月如霜- ♀ (40 bytes) () 03/09/2009 postreply 03:18:31