聖羅蘭, 貝爾熱 真的是合法購買的中國文物嗎?

做個假設, 張三從我家偷了一塊刻著我名字的表, 並把表低價賣給了李四銷贓. 賣給李四的時候並沒有提供表的合法來源證明. 而李四在沒有合法來源證明的情況下, 覺得價格合適, 依然付款買表. 這時, 李四就自然的承擔了風險. 如果事後證明表是贓物, 表主人當然不應該賠償李四的損失.

同理, 既然貝爾熱買了賊人的贓物, 被人發現後當然要無條件退還. 除非貝爾熱能夠出示證明文物合法的文書. 西方人在混淆概念, 對中國實行雙重標準, 欺負國人愛衝動不懂法律.

所有跟帖： 

• 圓明園鼠兔首持有者稱絕不向中國政府降價 --infos- ♀ (575 bytes) () 03/04/2009 postreply 21:23:26

• 這老頭,跟他們沒有道理講,中華民族要改良自己,那天燒光他們的家 -飛翔的魚- ♂ (0 bytes) () 03/04/2009 postreply 21:49:23

• 俺懂了－－您是拜火教信徒！ -uke- ♀ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 02:29:37

• 中國強大了,讓這些鬼子和假洋鬼子都見鬼去吧, 哈哈 -飛翔的魚- ♂ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 03:30:53

• 啊，原來您是巫術信徒 -uke- ♀ (0 bytes) () 03/05/2009 postreply 03:41:16