繼續向右－－瑞典大選分析
9 月19日的瑞典大選，中右聯盟整體得票率49.3%，比上次大選的48.24%隻有微小提升，而且沒有達到議會多數。最大的贏家是右翼的溫和黨，得到 30%選票，比2006年大選的26.23%增加了14%，幾乎把社會民主黨頂下第一大黨的位置。最大的輸家是社會民主黨，得票率從34.99%降到 30.8%。一黨獨大的季節看來是結束了。最大的變化是民族主義的瑞典民主黨第一次進入議會，該黨將直接影響瑞典的走向。
本次的投票率比上次高出1.7個百分點，選民普遍興趣很高。
中右聯盟
以溫和黨（Moderate Party）為首的中右聯盟將成為國會最大聯盟，肯定會繼續執政。過去4年的中右聯盟政府，得到了選民的肯定。溫和黨得票率是29%左右，比2006年大選時的26%有了增加。
瑞典沒有北美意義上的保守派，看了一次競選辯論，代表中右聯盟的溫和黨領袖與代表左翼聯盟的社會民主黨領袖之間的區別，不是特別大。沒人徹底否定福 利國家的思路，隻是具體怎麽維持的區別。而用左派的那套規則和詞匯，溫和黨的現任總體隻能勉強招架。和左派辯論，必須要從根本顛覆那套口號，那套預設的標 準，不然很難有機會。右派永遠不可能在講漂亮話和開空頭支票上有什麽優勢。但是假如回到基本事實：人是自利的、有道德缺陷的，政府暴政是一個社會最大的危 險，個人自由是造物主賜予的…就有機會贏得辯論。
移民是每個瑞典人都有想法的話題，但是辯論上根本不提。後基督教政治正確時代就是這樣了，缺乏一個開放的環境去辯論敏感話題。社會價值類問題也不是話題。
做了一個選舉議題的問卷，以決定政黨取向，裏麵的問題一大堆是關於醫療的。如果沒有政府醫療，個人買自己的醫療保險，大部分這類問題幾乎不存在。還有一堆退休金類問題，同樣的，如果沒有政府經營退休金體係，大部分這類問題就不成其為問題。
中右聯盟推行了減稅、私有化、削減福利（特別是病休和失業救濟）這些傳統的小政府方向的政策，這些政策還將繼續下去。
瑞典民主黨
本次大選的最大看點，其實是瑞典民主黨（Sweden Democrats）。這是個有強烈的反移民、民族主義色彩的政黨，經常被貼上納粹或種族主義標簽。在大選之前，瑞典兩大陣營都宣稱哪怕該黨進入國會，也不會和他們聯合組閣。
在左右夾攻之下，這個黨一舉超過了4%進入國會門檻，得到5.7%選票，超過了傳統共產主義的左派黨（5.6%）和基督教民主黨（5.6%）。
歐洲各國民族主義政黨都在擴大規模，這是對多年來大規模移民、特別是穆斯林移民威脅本土社會結構和價值文化的反彈。
瑞典和大部分西歐國家一樣，麵對同樣的本地人口不生育孩子、人口老化、移民增加、穆斯林人口增加的情況，而瑞典的這些問題不比其他西歐國家嚴峻。根據瑞典統計部門的數字，2008年瑞典人口增長6萬，其中70%的增長來自移民。
關於歐洲的移民與伊斯蘭化這個話題，最好看看保守派Mark Steyn的文章，比如這篇分析歐洲民族主義政黨崛起的文章。
瑞典民主黨5.8%的實際得票率高於出口民調的數字（兩家主要電視台的數字是4.1%和4.6%），也高於之前每天多次的民調，我懷疑因為該黨在媒體上名聲不佳，所以一些人沒對媒體說實話。
瑞典人的民族意識，與移民國家的加拿大或美國是不大一樣的。瑞典畢竟是傳統意義上的民族國家，大部分人是瑞典族人。
社會民主黨
瑞典社會民主黨（Swedish Social Democratic Party）是瑞典的老牌執政黨，很長時間幾乎是瑞典政府的代名詞，所謂“瑞典模式”就是社會民主黨打造的。1940年代-1980年代始終是第一大黨， 得票率在40%以上。1932年以來，瑞典83%的時間都是社會民主黨執政，走大政府社會主義路線。
2006年遭到挫敗，失去了組閣機會。
當年輕勞動力多，人口膨脹，全球經濟擴張的和平時期，給福利體係出錢的人多，從福利體係拿錢的人少，一切都好像比較美妙的樣子。而當退休人口增加，勞動力減少，福利花頭越來越多，社會主義大政府到了兌現承諾的時候，福利社會就開始暴露了難以為繼的底子。
還有那些老掉牙的政府操辦的弊端，效率低下，浪費多多，服務品質不佳等等，福利國家的路越來越不好走。
這次大選，社會民主黨隻得到30.8%的選票，比上屆的34.99%又下降了不少，大概是空前的低點。瑞典人似乎不僅僅是不願意這個黨執政，而是對福利國家這條路都開始懷疑了。
傳統小黨
瑞典的議會體係，使得小黨有機會進入國會。達到4%全國選票門檻的政黨就有機會獲得議會席位，而如果在美國的競選體係，假如在美國選區都是排在第二名，哪怕總共獲得15%的選票，也依然沒有議會席位。
而在政黨很多的議會裏，往往沒有一個黨能得到多數席位，所以就會有各種聯合政府，小黨有機會進入內閣，直接影響行政管理和政府政策。
我個人不看好大而全的小黨的前途，對各種事情都有看法但缺乏側重點和獨特立場的政黨，恐怕最終將會被立場類似的搭檔吞並。中間黨（Centre Party），基督教民主黨（Christian Democrats），自由人民黨（The Liberal People’s Party），左派黨（Left Party）或者原地踏步，或者選票下降。它們在06年大選時，就經曆了類似情況，或者原地踏步，或者選票下降。
目前他們的得票率都在5%-8%之間，再跌就快要出局了。
綠黨
綠黨是環境主義黨，在西方國家越來越壯，特別是年輕人中間。很多環境主義者是西瓜風格，綠皮紅心，外包裝是新鮮的環境綠色，裏麵的理念還是老舊的左派紅色。
左派每過一陣子，招牌就臭掉了，需要重新包裝一下。年輕人一腦子糨糊，除了包裝也看不出什麽別的。
綠黨得票率從06年的5.24%提高到7.2%，很可能是議會第3大黨。
組閣
中右聯盟沒有過半，可能會繼續組織少數黨政府。過去4年的少數黨政府相對穩定，這次得票增加，有了更大的民意支持。
真正受到考驗的是左派，他們將來如何投票？如果反對中右政府，而民族主義的瑞典民主黨也反對，少數黨政府就麵臨垮台，喜歡政府穩定、厭惡頻繁選舉的選民不高興，還要背和民族主義者聯合的名聲；而如果投票支持中右政府，那還有什麽左派立場可言？
都是痛苦的抉擇。
