不敢苟同

1) 看寫文章的人的角度： 一般留學生在國外過的都比較緊巴巴的，並不知道，也沒有機會了解歐洲的富人階層是怎麽享樂的。而回國後，馬上可以看到國內的富人是如何過的，所以作比較的是把自己和國內的富人比較，而不是比較國外的富人和國內的富人。
2）以一概全： 其實能夠享受文中所說的那些SPA和私人俱樂部服務的還是少數，你自己問問你周圍的朋友圈和家人就知道了，做一個小小的primary research就會有自己的判斷。 而看到有這樣的服務，就最後得出“中國正式進入了一個享樂至上的時代！”，我認為邏輯性有問題。
3）我推算，你大部分的論據和資料都是上網查的和聽朋友說的。正因為大家熱衷於談論這個事情，更證明了普通人消費不起。如果大家都消費的起，誰還把這個當新聞來談？
4）中國的人均GDP和可支配收入擺在那裏，出去買房、養車、孩子的教育、父母的健康等，沒有這麽多剩餘的來做文中所說消費。這個是明擺著的事情。
我實在想象不出作者以什麽樣的邏輯能夠得出“中國正式進入了一個享樂至上的時代！”

所有跟帖： 

• 老大，我也不敢狗同！ -mychina- ♂ (32 bytes) () 12/23/2009 postreply 05:04:52

• 你太嚴肅了. 需要充分數據才能上網 -1513- ♂ (0 bytes) () 12/23/2009 postreply 17:59:37