你這個話自相矛盾。一方麵希望有雙國籍，

一方麵又把自己比喻成愛國的人事。
簡而言之，可以歸結為一句話：中國將來要成為東方世界的第一大國，就必須實行單一國籍製度。（當然這隻是成為真正的大國的一個因素） 。你帶來了什麽就業？給國內帶來就業一定要有雙重國籍？

事實上，雙重國籍是一個國際問題，注意，這是一個問題，或者說，缺陷。縱觀世界上目前允許雙重國籍或多重國籍存在的國家，大都各有各的曆史淵源。比如，曾經是殖民地，在獨立時受到某些約束而不徹底，因此必須允許雙重國籍存在。又比如，因為某些利益，對這種問題睜一隻眼閉一隻眼等等。

在這裏，我來舉兩個例子。

美國作為當今世界的第一大國，允許雙重國籍是“無奈之舉”。因為美國的國情是最大的移民國家，廣納全世界的人才；而許多國家由於法律製度的不完善，或者其他原因，根本就沒有“退出本國國籍”的條款。因此，當這些國家的公民移民到美國，歸化入籍的同時，他們就“自動地”成了雙重國籍的人。

而墨西哥同樣允許雙重國籍。但是，當你仔細研讀曆史就會發現，曾經，墨西哥政府對移民美國的墨西哥人（墨西哥裔）深惡痛絕，甚至宣稱他們是“叛國者”。但是，由於美國和墨西哥在地理上接壤，再加上巨大的經濟和就業差距，無論墨西哥政府如何阻攔，也無法阻止這股移民狂潮。無奈之下，他們隻好退而不成求其次；或者說，換一個角度去辦事，允許雙重國籍。這樣做，是為了向美國國內滲透政治影響力。簡單地說，入籍以後的墨西哥裔美國人，可也算“一票”啊。（看明白了嗎？）

我所接觸的官員說，中國第一不是移民國家，沒有類似於美國的“無奈”；
第二，中國是個大國而非小國。

大國和小國在處理問題上，必然不同。
這就好比，路邊的包子鋪的經營方式，和麥當勞的經營方式必然是不同的。

類似於墨西哥這樣的做法，中國如果也效仿，就永遠也成為不了一個有誠信的向心力的大國。舉例而言，中學生打架，別人頂多認為這是個壞孩子；甚至還會有人從某一方麵認為這是個“有血性的男孩子”；但若是一個西裝革履的政要在大街上脫光了膀子打架，別人會怎麽想呢？

就是這樣的。一個國家在起步的時候，用一些拿不上台麵的小手段尚可理解；但若是要成為國際上的大角色，super power，就必須要一板一眼地行事。明白了嗎？