斷章取義強詞奪理。政教分離不等於政道分離。性自由不是反對道德

如果從哲學家的角度來看孔丘跟亞裏士多德、蘇格拉底等的相同之處都是綜合經驗分析背後的道理，所不同的是孔子偏重於曆史和時事，而亞裏士多德偏重自然科學。如果說孔丘的倫常是玄學不合道理，那亞裏士多德則把自然科學的邏輯硬套人文科學，即形而上學；蘇格拉底宣揚神秘宗教甚至反對民主製度。

比較這些上古時代的哲學家誰好誰不好沒啥意義。至少孔丘看到當時周分裂成春秋列強，戰亂不斷百姓遭殃，認識到以當時百姓的力量和當時的製度不能改變，就提出讓君君臣臣等理論，用統一代替戰亂，讓百姓能團結起來，帝王人愛待民，這在當時是了不起的看法。

孔子的東西今天來看是過時的，但裏麵的道德文化卻是中華文明的基礎。像西方國家反社會行為四處流毒卻無可奈何，眾多老人與子女多年互不往來等等，都是他們的文化缺失。希臘文明有好的地方也有差的地方，中華文明也如此。


說政教分離，這可跟古希臘一點關係都沒有，這是英國新教改革的事情。而中國自古以來就沒長期的政治受宗教控製的政策，雖然“天子”是神化權威，但並非宗教，否則中國就不會改朝換代這麽多了——西方國家和日本因為政教合一導致農民再苦也不起義。孔子曰 ，敬鬼神而遠之，很明白的表明他是不可知論者，而且反對宗教參與日常事務。


你把道德，宗教，性自由等概念混淆，這是很典型的詭辯，是古希臘的著名哲學家反對的

就算是美國政治，道德也是非常非常重要的因素。競選時每個候選人都帶著全家顯示他們家是多和諧。西方因為性醜聞下台的人每年都不少。


對國家元首的尊敬，對自己國家軍事實力展示的自豪和熱愛，這是任何民族的愛國者都會做的。

各種美國戰爭大片大都體現這種行為，包括《獨立日》這樣的科幻片。就算是反政客，像24H這樣的電視劇都不願意反對總統。

像Boston Legal裏麵的Danny Crane則是典型的美國愛國主義行為，狂熱的支持美國總統和現有法律，就算布什幹了那麽多蠢事，就算槍支泛濫造成無辜死傷，絕不許任何人批評美國政府。

這是愛國主義行文，任何國家都是敬仰的。
批評政府沒錯，但侮辱愛國主義的做法是可恥的