https://hua。ren.us/showtopic.html?topicid=3178385
今天要說一個非常硬核的內容，感興趣的小夥伴可以拿去發論文
許多社會模型的維持，可能不是看聰明人數量，而是看老實人的數量
我稱之為“老實人經濟學”
起因是前兩天斯坦福那邊發布了一個報告，截止到2025年，斯坦福大學38%的本科生注冊為殘疾人士。
為什麽會這樣？
——因為哈佛斯坦福是世界名校，他們的學生也是世界上最聰明的一群人之一。
然後，就來到了今天我要講的深水區，老實人經濟學的真正問題
斯坦福的學生，聰明人比例太高了，轉變速度也比大家想的快多了
數據表明
美國社區大學，也就是普通大學，轉變速度最慢，其殘疾學生比例依然停留在3%左右，也就是基本沒變化。
我稱之為美利堅老實人，老老實實上課，老老實實學習
一般名校，殘疾學生比例已經來到了15%，非常高，但勉強還能維持
我稱之為和稀泥模型
哈佛斯坦福耶魯這些名校最誇張，直接跳到38%，並且是幾年內完成的
這是一個非常典型的聰明人博弈模型
所有人都是聰明人，所有人都第一時間找到了最優解，並且所有人都做出了預判，別人一定會用，因此我也應該用。
這還沒完，華爾街日報的一則報道發現，在全美最頂級的斯卡斯代爾Scarsdale 高中裏，也已經有20%的學生被認定為殘疾，有資格在大學入學考試中獲得便利——這個比例是全美平均水平的7倍多。
相關數據也佐證，富裕家庭獲得殘疾福利的比例，遠遠高於貧困家庭，富裕家庭對於規則的理解更到位
這才是美國學術界擔憂的地方，這並不是一個簡單的殘疾人福利濫用問題，而是大家發現，隨著互聯網技術發展，信息流通速度變快，這套福利漏洞的被破解速度越來越快了。
聰明人太多，老實人不夠用了
如果是80%老實人幹活，補貼20%弱勢群體，那麽模型就非常危險，但勉強還能持續
因為看起來隻差了一點，但真正的弱勢群體隻有5%，騙補貼的來到了15%
但這個比例是十幾年間慢慢漲的，你還能調整優化
而像斯坦福這樣，38%的人都拿著殘疾人弱勢群體證明，這個局麵基本就沒法持續了
是，你是可以繼續苦一苦老實人，但60%的人補貼40%的人，再吃苦耐勞的也頂不住吧？
